抢夺中企钢铁厂救不了斯塔莫的选情|保守党|工党|斯塔莫|法拉奇|英国政府|英国首相斯塔默

5月7日，英国举行地方选举和地方议会选举，没有任何意外，现任首相斯塔莫领导的工党全线溃败，在英格兰地区就丢失将近2000个席位。

保守党那边情况也好不到哪里去，席位也大幅缩减，看起来约翰逊、特拉斯、苏纳克“噩梦”的记忆还没有从英国人脑海中消散。

本次选举中的大赢家是法拉奇领导的改革党，新增席位超过1400席，观察家普遍预测今后几年改革党有望保持住势头，拿下更多席位。曾经英国政坛的“非主流”人物法拉奇，一时间似乎也摸到了首相宝座的把手。

有人欢喜就会有人愁，法拉奇的对照组是斯塔莫，工党内部已经涌起不小的要求斯塔莫退位让贤的声浪，但斯塔莫本人还在坚持。

斯塔莫和工党的大败，背后有许多原因，比如最近几个月在英国舆论场上闹得沸沸扬扬的“曼德尔森丑闻”。

曼德尔森勋爵是斯塔莫政府的原驻美大使，后被发现跟爱泼斯坦过从甚密，从而被解职、开除出党、清理出英国上议院，并接受英美两国的刑事调查。斯塔莫一开始辩称任命曼德尔森的程序完整合规，后来改称不知曼德尔森未通过安保审查，都怪外交部向自己隐瞒实情。“曼德尔森丑闻”摧毁了斯塔莫精心构筑的“廉洁、专业、稳健”的人设，并且似乎坐实了其“满口谎话、推卸责任”的形象，给工党造成了极大的损害，这也是工党内部对斯塔莫造反的主要原因。

曼德尔森丑闻虽然重要，但工党溃败背后，更重要的原因可能来自英国本身的产业困境。这次工党的失败中最引人注目的一个现象就是工党在大曼彻斯特等传统老工业基地也遭遇到了滑铁卢，比如工党在泰姆赛德区议会失去了已经掌控了半个世纪的控制权，这个现象似乎在说明工党宣称代表的工人阶级并不认可这个党。

那么英国工人群体为什么不认可斯塔莫领导的工党呢？表面原因在于斯塔莫政府削减福利的措施伤害了工人们的利益，根本原因可能在于斯塔莫根本无力扭转英国工业衰落所带来的经济困顿趋势。

两个例子。一个是英国人曾经引以为傲的公共医疗系统NHS。NHS曾经是福利国家理论在欧洲现实层面最耀眼的明珠，但是这一明珠在疫情期间被完全摧毁了。疫情中动辄几十小时等待的呼叫救护车服务、堵在医院走廊里得不到救治的病患、因为反复感染而大量辞职的医护，都使得NHS从此一蹶不振，直到今天也没有缓过气来。

疫情后英国政府一直在“改革NHS”，但始终见效甚微。这种身边的“情况正在变糟”的感受是最真实、最有切肤之痛的，它实实在在地在提醒英国人，我们的医疗体系在走向崩溃，无能的斯塔莫用了两年时间也没能有所改善。

另一个例子是英国钢铁制造业。身为前世界霸主的英国，钢铁制造业曾经是其领导世界的支柱产业之一，我们都知道第一次世界大战时流行的“国家实力=钢铁产量x人口”的计算公式。然而随着英国制造业的衰落，即使是像林肯郡斯凯索普钢铁厂这样拥有将近两百年历史的老牌钢铁企业，也面临着严重的经营困难问题。

英国钢铁厂的盈利难问题是各种因素综合导致的，比如获取铁矿石的成本高，比如脱欧后脱离欧盟大市场营销环境恶化，比如生产设施老化落后。为了解决问题，英国曾一度引入中国民营企业敬业集团，敬业收购了斯凯索普的英国钢铁。

敬业集团在斯凯索普进行了一系列改革试点，然后就发现在今天的英国，改革举步维艰。按照英国政府的要求，英国方面既无法提供充分的成本市场方面的优惠，又要求敬业垫钱出资更新老化的设备，英国政府要求敬业提升英国钢铁的产能，但却不能优化员工结构，不能裁撤多余岗位，因为那样就会让工党失去选票。英国政府既要又要，敬业集团两头为难，最终的结果就是斯塔莫政府冻结了敬业对英国钢铁的管理权限，接着进一步威胁要“国有化”英国钢铁。

英国政府真的有国有化英国钢铁的能力吗？当然没有，要有的话当初就不会同意把英国钢铁卖给敬业集团了，今时今日，紧接着“国有化”传闻之后传出来的消息，也是英国政府可能会把英国钢铁再卖给捷克资本集团Sev.en Global Investments。但是问题在于，如果连席卷世界市场的中国钢铁企业都无法救活英国钢铁，真的能指望捷克公司在英国干出奇迹吗？

斯塔莫政府在国有化英国钢铁议题上上蹿下跳的一年多，摆出一副保卫民族工业的架势，然而明眼人都看得出来，他摆的都是花架子，所以到最后工人们不买斯塔莫和工党的账，也就不难理解了。