初夏时节，杨梅本该是舌尖上的美味，但福建漳州部分收购点爆出的“泡药杨梅”丑闻，却让公众大跌眼镜。违禁防腐剂脱氢乙酸钠、高达8000倍甜度的“三无”甜味剂，在商贩全凭经验的徒手搅拌下，成了杨梅的“保鲜秘方”。
更让人揪心的是，这些连作坊工人都“一口不碰”的问题杨梅，每天以数以千斤的规模，堂而皇之地流向了上海、浙江等地的批发市场。
事件曝光后，漳州当地迅速成立专班、突击检查，这种“火速捂盖子”的姿态固然是应有之义，但公众的追问不能就此止步。在这条跨省的食品利益链条中，除了源头产地监管部门的严重失职外，作为主要流入地的江浙沪市场监管部门，难道不也该坐上“被告席”，反思其职责的履行吗？
食品安全从来不是单口相声，而是需要“产地”与“销地”紧密配合的双打比赛。在这场“泡药杨梅”的跨省接力中，我们遗憾地看到了监管锁链在两端的双重断裂。
首先，源头“放水”是第一道防线溃败。漳州龙海是著名的杨梅产区，违规浸泡“毒药水”在当地收购环节竟成了某种“公开的秘密”和“同行潜规则”。日常监管去哪儿了？直到媒体暗访曝光，专项整治才千呼万唤始出来。这种“媒体不曝、民不举、官不究”的被动式监管，直接把不合格的食品放出了“山门”。
然而，更为公众所不解和焦虑的，是第二道防线——销地市场的集体失守。上海、浙江向来以城市治理精细化、市场监管严格著称。大型农贸批发市场作为食品进城的核心枢纽，理应配有最严密的“防火墙”：进货查验制度、索证索票制度、每日的抽样检测……这些制度在纸面上不可谓不健全。
但现实却狠狠打了脸：如果销地的日常抽检动了真格，为什么没能在这些杨梅落地、分销、爬上百姓餐桌之前截住它们？那些“高甜度”、“久放不烂”的异常特征，难道没能触发抽检人员的职业敏感？
在这起事件中，有涉事商贩自曝：为了应付检查，他们会提前准备几箱没泡药的干净杨梅做记号，一旦遇到抽检就拿这些“特供样品”送检。这种近乎拙劣的“障眼法”之所以能屡屡得逞，恰恰暴露出销地监管的漏洞——抽检流于形式、走马观花，甚至把“商贩送检”等同于“随机抽检”。这种“睁一只眼闭一只眼”的程序性履职，不仅让国家的食品安全标准空转，更是在给黑心商贩“借道放行”。
食品安全法明确规定，网络和落地批零市场的经营者、管理者，都对食品安全负有查验、把关的主体责任；地方监管部门更对辖区内的食品流通负有属地监管职责。问题食品流出产地是失职，流入销地同样是渎职。不能因为问题出在源头，销地的监管部门就可以退居幕后，当一个“不知者无罪”的旁观者。
“泡药杨梅”不仅泡烂了作坊里的果肉，更泡烂了跨区域食品安全监管的信任链条。
要堵住这剂“毒药水”，不仅要打掉漳州的黑心收购点，更要对上海、浙江等流入地批发市场的监管履职情况进行倒查与问责。我们要看一看，究竟是检测设备成了摆设，还是责任心成了盲区？
食品安全没有“各扫门前雪”的退路。唯有产地、销地两手齐抓，建立起跨省互认、源头追溯、落地严查的联合铁腕机制，让不法商贩在“生、运、销”任何一个环节都无处遁形，才能真正守护好老百姓“舌尖上的安全”。（作者：黄坚）
热门跟贴