5 月中旬特朗普访华期间，中东局势的走向成了外界关注的焦点，从美国态度的反复横跳，到我国明确亮出底线，再到伊朗的表态调整，一连串的动作让本就紧绷的中东局势出现了新的变数。
特朗普在访华期间突然改口伊核问题立场，背后藏着哪些盘算？我国又为何强调中东和平是合作前提？
美国国务卿布林肯的表现堪称前后打脸，访华初期布林肯先是对外表示美方没有提出协助调解中东冲突的请求，没过多久又改口称确实向我国提及了相关问题。
双方在霍尔木兹海峡通行问题上达成共识，明确反对任何国家对这一国际水道收取高额通行费或实施单边封锁。
但在接受福克斯新闻网采访时，布林肯又再度施压希望我国发挥更积极作用劝说伊朗停止在波斯湾的行动，还要求我国在联合国支持谴责伊朗在霍尔木兹海峡的行为。
目前美军也在封锁霍尔木兹海峡，这种自说自话的双重标准，早已经不是第一次出现，外界早已习惯美方公然说谎、无中生有的操作。
特朗普在访华期间的态度转变更是意外,此前他反复强调伊朗交出全部浓缩铀是美国的红线，否则绝不松口。
白宫甚至明确表态要求伊朗停止生产浓缩铀并将现有库存运往美国，但 5月14日访华期间特朗普突然改口，称美国可能没必要从伊朗收回浓缩铀。
他给出两个理由，一是美军已对伊朗三处核设施实施 24 小时严密监控，没人能偷偷靠近，不一定非要拿到浓缩铀。
二是伊朗明确表示没有能力提取浓缩铀库存，去年的袭击已经让伊朗的地下核设施深埋，足以阻止其制造核武器，特朗普还坦言逼迫伊朗交出浓缩铀更多是为了公关操作实际上没那么必要。
这种态度的180度转弯最尴尬的莫过于以色列，以色列一直将伊朗的浓缩铀项目视为核心威胁，特朗普此前的强硬立场本就是迎合以色列的诉求，如今突然松口无疑让以方的期待落空。
5月15日的外交部例行记者会上，我国的态度再次明确，有记者问及中美会谈中是否同意未来购买美国石油，外交部发言人回应称中方愿同各方共同维护全球能源安全和产供链稳定，当务之急是推动海湾和中东地区恢复和平稳定。
这句话的信号非常清晰，想要中方购买美国石油，先要搞定中东冲突、恢复和平再来谈合作，中方不接受任何胁迫之下的强买强卖。
此前有种说法称美国故意在中东制造紧张，切断霍尔木兹海峡的石油运输，逼得其他国家转向购买美国液化天然气，但这种思路明显行不通。
就连日本都宁愿购买俄罗斯石油，也不愿放弃分散能源供应的策略，过度依赖任何一方都不是稳妥选择。
中东和平稳定不仅是能源问题的前提，也是中美加强其他领域合作的基础，这无疑给特朗普摆上了一道艰难的选择题，是做出让步推动和谈，还是再次发动军事打击？
从目前的消息来看特朗普在打和谈两方面都在做准备，从谈的角度他改口伊核立场，被外界视为找好了退路的信号。
从打的角度5月16日《纽约时报》报道称，以色列和美国正在进行自四月停火以来最紧张的一轮备战，最快可能在下周展开对伊朗的打击行动。
不过这种备战传闻已经不是第一次出现，两周前就有类似消息流出，但直到现在美以都没有动手。这大概率只是一手威慑准备，未必真的会开战。
未来几周内中东局势或许会出现明确转向，要么谈判取得实质进展，要么冲突不了了之。
伊朗方面也在5月15日给出了回应，伊朗伊斯兰共和国通讯社援引伊朗外长阿拉格齐的话称，伊朗不寻求发展核武器，同时霍尔木兹海峡应当由伊朗和阿曼两国共同管理。
这一表态被外界解读为伊核僵局出现松动的信号，毕竟伊核问题和霍尔木兹海峡控制权，一直是美伊谈判的两大核心焦点。
随着特朗普团队和伊朗外长先后访华，我国在这场斡旋中起到了关键作用，我国始终坚持不干涉他国内政、推动和平对话的立场，没有被美方的双重标准带节奏，而是明确划出了清晰的合作底线。
中东局势的走向最终还是要看美方是否愿意放下霸权思维，如果特朗普真的愿意让步，中东或能迎来久违的和平；如果继续坚持极限施压，那只会让局势进一步失控。
毕竟战争从来不是赢家，如今的美伊双方都已经在冲突中损失惨重，骑虎难下的局面也需要有人站出来搭一座和平的桥梁。
热门跟贴