“耿同学”36天连环举报5名顶尖学者：民间“打假风暴”来袭|学术圈|打假风暴|耿同学|论文|顶尖科学家榜单

2026年5月6日凌晨，同济大学官网发布情况通报，确认该校生命科学与技术学院院长、长江学者特聘教授、国家杰出青年科学基金获得者王平团队发表于《Nature》主刊的论文存在严重学术不端。王平被免去院长职务、降低专业技术岗位等级两级并取消24个月内所有评聘晋升资格，论文第一作者金佳丽被直接解除聘用。

这场“闪电处理”的背后，是网名“耿同学讲故事”的B站UP主耿洪伟发起的一场席卷中国学术界的民间打假风暴。在短短36天内，他以一人之力连续举报5位985/双一流高校的院长/副院长级顶尖学者，全部指向生命科学领域顶刊论文造假。截至5月18日，相关举报视频全网播放量突破2亿，其B站粉丝从不足10万暴涨至超过300万，引发全社会对科研评价体系和学术生态的深刻反思。

一、从退学博士到学术打假人

耿洪伟的学术起点相当扎实，拥有吉林大学生物学专业本科和硕士学位，2020年考入北京航空航天大学生物医学工程学院攻读博士，却在2025年博士五年级退学。关于退学原因，外界流传两种说法：一是遭到“长期放养”和“卡毕业”；二是他博士期间仅有一篇中科院三区论文，未达到北航毕业要求且与导师关系紧张。

耿洪伟本人则给出了不同解释：“我从博一就想退学了，科研环境和我想的落差太大，我接受不了。另一个原因是机缘巧合之下我的自媒体事业起步了，随着花在自媒体上的时间越来越多，科研就越来越跟不上了。”他坦言退学时甚至觉得“这个博士学位证，我不配”。2025年退学后，他成为全职生物学科普博主，2026年3月转向学术打假，这一决定彻底改变了他的人生轨迹。

与传统学术圈内举报不同，耿洪伟的打假仅依靠公开可查的论文数据、AI图像比对工具和基本统计学原理，将复杂的学术问题转化为普通公众也能看懂的内容，每一条举报都证据详实、逻辑清晰。

二、“五记重锤”震动学术界

第一锤：同济大学王平（已查实处理）。4月9日，耿洪伟发布首条举报视频，直指王平团队2025年1月《Nature》论文的14张核心图表中，10张未客观计数免疫荧光阳性细胞，3张图片存在重复误用，1张记录不规范。同济大学4月16日成立调查组，仅用28天就公布处理结果，打破了以往学术不端处理“慢、拖、轻”的惯例。

第二锤：南开大学陈佺（调查中）。4月25日，他将矛头指向南开大学生命科学学院院长、国家杰青、中科院院士热门候选人陈佺，质疑其团队2019年《Nature Cancer》论文中，一组64个实验数据的小数点后两位完全相同，违背生物实验数据应有的随机性规律，存在明显人为编造痕迹。南开大学5月1日成立调查组。

第三锤：中山大学康铁邦（调查中）。5月4日，他举报中山大学肿瘤防治中心副主任、国家杰青、国家科技进步二等奖得主康铁邦团队2020年《Nature Cell Biology》论文，指出多处蛋白电泳条带跨图重复使用，不同时间、不同实验的结果使用了完全相同的条带，多张细胞划痕实验图是同一张图翻转拼接而成。中山大学次日启动调查。

第四锤：中山大学邝栋明（调查中）。5月6日，他举报中山大学生命科学学院副院长、国家杰青邝栋明团队2026年2月刚发表的《Nature Cell Biology》论文（发表仅3个月），存在免疫荧光染色图大面积重复、不同处理组细胞图仅旋转裁剪后复用、核心统计数据存在系统性人为修改痕迹的问题。中山大学5月7日成立专项调查组。

第五锤：上海大学苏佳灿（调查中）。5月12日，他举报上海大学转化医学院院长、长江学者、国家级领军人才苏佳灿官网首篇代表作：2026年2月发表的《Nature Nanotechnology》论文。此次造假证据尤为惊人：一组关键实验数据呈公差为0.43的完美等差数列，71个数据中51个末位为0或5，一列13个数据中有8个完全相同，这种分布在真实生物实验中几乎不可能出现。上海大学当天下午即成立了调查组。