昨天收到广州互联网法院的判决书，就举瓶把自己灌醉了。刚醒，涂涂鸦。
因为写文章，被诉名誉侵权，但是无一例外打赢。这是第三回了。
第一回，是2019年，和“企鹅”法务，在深圳南山区法院开打。“小马哥”诉请四项，如赔款100万，等等。我飞去深圳应战。打到节骨眼上，他们要求撤诉。因为承办的女法官老是打我电话，而且说话声音很好听，后来我就同意让他们撤诉了。总之，打跑了“南山必胜客”。
第二回，是2024 年。之前一年，我在南通崇川法院南通港法庭，代理我父、我姑，打继承纠纷官司。承办法官夏建华，主要判分割了抚恤金等。但被告严有华坚持独吞不肯分割。双方都上诉了。南通中院二审维持后，严有华依然不肯分割。另行起诉，说我老是撰文抨击他，名誉侵权，索赔精神损失费5万元，说要和前案判他给付的5万元抵账。
我就不着急申请强制执行他。先到本地管辖侵权案的唐闸法庭掐一架。承办法官周勇强。周勇强一板一眼的审理后，驳回其诉请。老渣滓在诉讼中居然提交感冒病历主张精神损失费。笑死人也。我爷爷怎么就生出这么个孽障！
之后，我才去申请强制执行，崇川法院执行局的王永亮法官，还算有点小本事，执掉了。
当时，我和王永亮有个简短的对话，我的大意是：像王永亮这样法律科班出身的中青年法官办案，一般还是靠谱的；但是，夏建华是另一类人，也不知道接受的什么教育，判个案子四六不通，还自吹自擂老牌大学生。
比如，被告严有华耍赖说没看见、支取二老任何存单，结果司法调查确证都他支取的。
而司法调查前，原被告都说，老人不存在赠与行为，这就通过无争议事实限制了裁判。但夏建华非但不惩戒虚假陈述行为，相反却违反“禁反言”原则，推定赠与老人钱款给严有华。
诸如此类的硬伤，比比皆是。
崇川法院老院长陆燕红月前灰溜溜的回中院了，来了个新院长“谷研究”谷昔伟。建议谷院长协调协调，把夏建华弄到崇川区红十字会或慈善会什么地方搞赠与去。
第三回，就是今年，被人起诉到广州互联网法院，跟我索赔5万元。事儿却是旧事，2016年，我给广东新快报评论版写了篇评《个人爱好”岂是放纵学术抄袭的理由?》，炮打了广州某高校的“文抄公”李涛。当时对接的，是评论版编辑张凯阳兄（笔名凯风，也是我2010年至2011年工作于湖南红网时的精锐作者。他现是网络大V，主理“国民经略”）。
被诉后，我跟早已离职的张凯阳兄，以及新快报总编辑冯树盛老师了解了点情况，也没当回事，就按部就班的写了份答辩状，后来参与了足不出户的在线开庭。挺好玩的。
广州互联网法院(2025)粤0192民初24844号民事判决书，判我抨击李涛“文抄公”虽言辞激烈但不侵权，驳回了李涛的诉请。
我把判决书送给朋友，重庆大学搞媒介法规、伦理研究的刘海明教授玩。
自2023年11月开始，我有点闲空，就抨击四六不通瞎判案的夏建华。今年农历过年前，我在工农路崇川法院新的立案地点玩——夏建华已退休，在那做调解员，他叫我别再写他了，不然要反制我。
我怼他，是不是想去唐闸法庭严永宏那告我？赶紧去！
后来，想不到崇川法院还发函给公安，属地派出所民警约我聊天。据崇川法院公函里统计，说我写崇川法院夏建华等法官，前前后后一百多篇了。我火冒三丈，我和崇川法院的事，碍公安啥事？后来答应人，开大会期间不写。
夏建华懂不懂法？如果认为我写的不对，侵犯名誉权，有本事，有魄力，就去唐闸法庭严永宏那告我。
找帮手，找公安，算什么本事？算什么好汉？
热门跟贴