刚入科的时候，带教老师反复强调：插管之前，先把病人的头摆好——枕下垫高、头后仰，这叫“嗅花位”，口轴、咽轴、喉轴三条轴线对齐了，声门才好暴露。
这个动作，刻进了每一个麻醉医生的肌肉记忆。
但这些年，手术室里的喉镜慢慢变了。直接喉镜用得少了，取而代之的是各种可视喉镜：GlideScope、McGrath、C-MAC……镜片上有个小摄像头，声门直接投在屏幕上，清清楚楚。
于是问题来了：工具变了，体位还要不要照旧？
一、先说说“嗅花位”是干嘛的
传统的直接喉镜插管，挑战在于“看见”。
口、咽、气管这三条轴线本来不在一条直线上，想看见声门，得想办法把它们对齐。嗅花位就是干这个的——枕部垫高让下颈椎屈曲，再让头在寰枕关节处后仰，三条轴线就能接近一条直线。
这个体位，对直接喉镜来说是必需的。看不见，就插不进去。
二、可视喉镜的“看见”逻辑不一样了
可视喉镜的设计思路完全不同。
以GlideScope这类超角度喉镜为例，它的镜片比传统喉镜更弯曲，摄像头放在镜片末端。只要把镜片放进咽部，屏幕就能直接显示声门——不需要把三条轴线对齐。
文献说得直白：使用GlideScope时，无需对齐口、咽、气管轴线即可获得声门视野。
这意味着，“看见”这件事，可视喉镜已经帮你解决了。
三、那“嗅花位”还重要吗？
从我这些年的临床体会来看，可视喉镜普及之后，“嗅花位”的地位确实变了。
对于普通喉镜，嗅花位是必需的——你不把三条轴线对齐，就看不见声门。但可视喉镜的摄像头在镜片前端，只要镜片放进咽部，声门就直接显示在屏幕上，不需要轴线对齐也能看见。
这不是我一个人的感觉。临床上的观察也印证了这一点：用McGrath或C-MAC这类可视喉镜时，中立位和嗅花位对声门暴露和插管时间的影响并不大。真正需要花心思的，是怎么让导管顺着镜片的角度送进去，而不是盯着轴线对齐不放。
但这不等于说体位完全没用。
在特殊情况下，体位还是有它的价值。比如肥胖患者咽部组织肥厚、气道容易塌陷，这时候适当抬高头位（斜坡位），反而能让面罩通气更加容易，插管更顺畅、耗时更短。
所以我的总结是：普通喉镜依赖嗅花位，可视喉镜不依赖。
说到底，体位是为插管服务的，不是用来死守的规矩。工具变了，方法跟着调整就行。
四、可视喉镜的难点变了：从“看见”变成“送到”
用过可视喉镜的人都有体会：屏幕上声门看得一清二楚，但导管就是送不进去。
这是可视喉镜特有的问题——前部撞击。
超角度镜片把导管引向前方，但气管是向后走向胸腔的，形成了一个锐角。导管尖端容易顶在声门下前壁，怎么推是推不动的，暴力只会损伤声门和气道。
所以，用可视喉镜的时候，真正的挑战不是“看见”，而是“送到”。
五、我的做法：体位简化，手法精细
这些年我用可视喉镜插管，很少再刻意摆“嗅花位”。病人平卧，头自然放平，该垫高的垫高（比如肥胖病人），但不强求那个“标准姿势”。成功率一点没受影响。
省下来的精力，我放在两个地方：
第一，导管塑形。
可视喉镜的镜片有固定角度，导管得跟着这个角度走。有研究比较了不同塑形角度在McGrath-5喉镜下的效果，发现75度左右塑形的一次成功率最高、用时最短、并发症最少。我自己的习惯也差不多，把导管前端塑成一个“鱼钩状”，弧度跟镜片匹配，送管的时候就顺了。
第二，送管手法。
这个技巧是我自己多年临床总结出来的：导管送到声门口，如果看到导管尖端顶住了前联合或气管前壁，不要硬推导管进气管。此时可以后退导管1-2厘米，让助手拔除管芯，操作者再轻轻旋转导管调整角度，再试着送进去。很多时候，阻力就消失了，导管很平滑的就进入了气管。
这个“后退导管+拔管芯+旋转导管”的方法，屡试不爽。
六、总结
工具变了，方法就得跟着变。
直接喉镜时代，我们靠“嗅花位”来对齐轴线、暴露声门。
可视喉镜时代，声门自己会暴露出来给我们看。我们需要操心的，是怎么把导管顺着镜片的角度、绕过声门下那个弯，稳稳送进去。
体位可以简化，手法需要精细。这不是跟教材对着干，是技术进步带来的自然演进。
参考文献：
1. J ANAESTH CLIN PHARM. 2024; 40 (4): 598-604.
2. J Anesth.2008;22:189‑90.
热门跟贴