总有人说高校校园开放好，但是校园开放后，最烦的其实是学校的学生，只有学生才知道开放校园对自己的影响有多大。
武汉大学开放校园还没有一周，开放的恶果就出现了。有学生称校园里有游客爬树拍照，还有博主在未经学校和同学们同意的情况下，就直播学校里的学生上体育课，以此博取流量，同时还有食堂涌入大量游人，学生没座位吃饭；找不到厕所随地小便的大爷……
而武汉大学对此的回应，也让学生们失望。武大称：暂未接到外来人员进校直播体育课的报备，对于游客攀爬树木拍照 受限于无执法权，目前只能对个别不文明游客进行劝阻！
好吧，合着开放校园很轻松，管理不文明行为就没办法了。
有网友对此评论：致最有骨气的中年人，不敢争取双休，不敢争取加薪，不敢得罪老板，只能发泄在没有能力的学生身上，争取一些莫名其妙的权利。想要进学校霸占学生资源打扰学术氛围。合规进入学校的途径又不是没有，什么都不想登记就进来不想预约，想干什么自己心里清楚！
笔者以为：老早以前，交通不便，旅游的人也少，更不会有太多人去进大学，后来慢慢人多了，校园里面的重要场所都装了门禁系统，但是校园整体是开放的，后来直接从大门控制，一下子好了很多，整个安全问题学校更好控制了。不知道大家还记不记得“我爸是李刚”事件，就是因为那会儿校园是开放的，校外人员李启明开车进入河北大学校园。
笔者上大学的时候是1998年，大学四年我一个人就丢了4辆自行车，平均一年一辆，没有找回来一辆，为什么？开放校园的结果。
而且现在扩招很多，大学本身的资源也是日渐枯竭，很多学校都得扩建，更没有资源来开放了，这些都要考虑。可是某些教授天天讲着国外都开放校园，国内也应该开放。根本不考虑客流量，以及校园管理的难度。
仔细想，以前的博物馆，景点也不是现在这样预约制度，之所以现在都是预约制，有社会发展的必然性，学校校门现在大多数都不用预约，刷身份证就能进，这已经很方便了，也是最基本的。盲目对比过去和现在，不去分析客观社会条件，按照以前的标准来看待现在，只会得到不合适的结果！
除了管理问题，甚至有用交流和发展来批评的，大学校门的敞开与否更与学术交流和发展无关，该有的都有，现在也有着校园开放日，想了解学校，可以约定好在哪几天进去参观！
咱们想想，高中是不是也是公办的，如果有人说开放高中，家长会是什么反应？大学其实是一个样子的，只是家长鞭长莫及。
归根到底，提开放校园的基本上都不是在高校中生活学习的，开放与否对他们都没影响。甚至有的人可能本身就是怀着莫名的目的来的！
热门跟贴