2026年6月23号凌晨，在重庆一个小区里，两个11岁的小女孩和一位成年女性取完快递准备回家，张某文第三次拦住她们，之前他已经两次凑近说话、伸手碰过孩子肩膀，还威胁说再不走就喊人打她们，这次他靠得更近，手又往孩子身上伸，整个过程从晚上11点50分开始，到零点整结束，监控都拍得清清楚楚。
女孩的父亲刘某甲在楼上听到动静，赶紧跑下来查看，发现对方还在纠缠，他直接冲过去打了对方一巴掌，又顺手推了一下，张某文向后摔倒在地上，刘某甲立刻拨打110报警，警察几分钟后就赶到了现场，整个过程都有目击者作证，监控也完整记录了下来，没有人提到他在动手前有过犹豫或挑衅行为。
后来张某文去做了伤情鉴定，报告说是九级伤残，但司法鉴定报告写得很清楚，他身上的伤有一半是旧伤，另一半是这次推搡造成的，也就是说，就算没有发生这件事，他身上本来就有问题，他转头就去告了刘某甲，要求赔偿三十六万，理由是被打致残，这事传开以后，很多人都在议论，施害的人怎么还能告别人，是不是以后看见坏人只能躲着走。
法院却不这么看，判决书里写道，当时是深夜，地方偏僻，两个孩子才十一岁，对方已经三次动手动脚还骂人，甚至威胁要叫人打他们，这种情况下，刘某甲出手制止，对象没错，时机正好，力度也没过头，从法律上说，这不算打架，而是正当防卫，特别强调一点，防卫不必等到真的挨了打才开始，看到危险正在发生，就可以采取行动。
这种事以前也发生过，2024年杭州就有个案子，有个男的跟踪小女孩，被过路人拦下来后，他反而去告那个路人，结果法院也没支持他，但那时候大家争论的是监控有没有拍完整，这回情况不一样，三次骚扰都被录下来了，孩子爸爸反应很快，鉴定过程也很清楚，整个证据非常充分，张某文想把性骚扰说成是自己被打要维权，法院直接讲明了这个道理，你先动手骚扰别人，还开口威胁，凭什么要求对方忍着不还手。
最近《妇女权益保障法》的新细则在四月份开始实施，里面明确规定，对未成年人进行性骚扰，就算没有身体接触，也算违法行为，这个案子判得快又准，完全符合新法的精神，重庆警方一季度的数据显示，小区里晚上骚扰孩子的案件增加了37%，很多发生在摄像头照不到的角落，这次好在快递柜附近有监控，不然事情就说不清楚了。
网上有人问起保护孩子时打人一巴掌算不算犯法，最高法在5月18号把判决书全文挂到官网上，等于公开告诉大家，那种情况下该动手就动手，张某文的36万索赔被法院驳回，他本人没被追究刑事责任，也没调解成，从报警到最后判决，整个过程一点都没拖延。
我看了判决书原文，发现法官提到张某文喝酒的事，法院没有因为醉酒减轻他的责任，反而强调喝醉不能作为骚扰的理由，这点很关键，过去常有人说他喝多了不懂事，现在法律不认这个借口，只看行为造成的后果。
如果刘某甲晚下来两分钟，或者他没有伸手推那一下，事情的结果就会完全不一样，孩子当时被吓得不轻，旁边陪同的女性也可能被人围住，现实生活里很少有那么巧的镜头，但这次监控录像、时间点、在场证人、伤情鉴定，每一个环节都正好对得上。
热门跟贴