贾永婕最近因为一句话，把自己再次推到了台湾舆论中心。
事情起因是在台湾艺人邰智源的网络节目里。节目聊到台湾相关议题时，邰智源提到，现在全世界都在帮台湾，但偏偏还有一些台湾人总说自己不是台湾人。
坐在旁边的贾永婕听完后立刻表示认同，接着脱口而出一句：“你当然可以选择不要当台湾人，那你就不要在这里啊。”节目播出后，这段发言很快被大量转发，争议也一下子炸开。
很多人真正不满的，其实并不只是那一句“不要在这里”。
更大的问题在于，不少网友认为，近几年台湾舆论场里总有人喜欢把“爱台湾”跟特定政治立场绑定在一起，好像只要不支持某个政党，就会立刻被怀疑“不爱台湾”“不认同台湾”。
这次贾永婕的发言，在很多人看来，就是把这种气氛再次推高了。
有人在网络上留言说，现在最让人反感的，不是不同立场之间有争论，而是有些人动不动就把“台湾”两个字跟自己的政治阵营直接画上等号。
只要意见不同，就先扣帽子，把别人打成“不爱这块土地”。还有人认为，这种说法已经变成一种情绪施压，逼着别人必须站队，否则就会被排斥。
岛内绿营的反应来得很快。民进党立法机构党团书记长范云公开表示，听到贾永婕这样讲话，让人觉得很“窝心”，甚至还说，那些听了会不高兴的人，应该反省一下自己。
绿营支持者也迅速开始替贾永婕解释，强调她只是想表达对台湾的认同，并没有恶意。
不过事情并没有因为有人出面护航就平息下来，反而让争议继续扩大。因为随着越来越多人加入讨论，舆论开始发现，批评贾永婕的人并不只有蓝营。
前民进党“立委”沈富雄就直接表示，从过去几次发言来看，贾永婕这个人行动力很强，也很敢讲话，但在政治判断上还是太嫩了。
沈富雄认为，她可能根本没有意识到自己的说法哪里出了问题，而这恰恰才是最大的毛病。
台湾媒体人周玉蔻也没有客气。她直言，“台派”最蠢的一种辩护方式，就是动不动叫别人“不当台湾人就走”。在周玉蔻看来，贾永婕本来就不擅长论述，很多时候只剩下情绪和标签。
随着争议持续延烧，过去一些已经被讨论过的事情，也再次被翻了出来。
去年9月，贾永婕成为首位艺人背景出身的台北101董事长，当时外界就对她的政治色彩有不少讨论。
今年1月，在她推动下，一名美国知名攀岩运动员徒手登顶台北101，引发台湾社会热议。有人觉得这是宣传台湾的新方式，但也有人担心模仿效应和安全问题。
更大的争议，则来自她当时形容台北101外墙时的发言。她把大楼结构称作“窗框小姐”“玻璃小姐”，还说“请不要硬上她们的身体”，结果被批评有“物化女性”“性化物体”的问题。
到了今年2月，她又曾公开说过一句“我们中国人过年穿大红色”。
没过多久，她又在“二二八”相关话题上发表争议言论，包括提到让蒋介石“罚坐”，还形容自己是“觉醒的民主富二代”。
这些前后反差很大的发言，也让不少人开始质疑，她的政治立场变化得是不是太快了。
台湾《联合报》就曾评论说，贾永婕的“质变”速度相当惊人，并怀疑她是在民进党有选举需要的时候才突然站出来发声。
到底这是所谓的“政治觉醒”，还是别的原因，外界看法并不一致。
这场风波在网络上的讨论量也不断攀升。
台湾网络热门话题分析网站“网络温度计”统计显示，仅仅24小时内，也就是2026年5月17日早上7点到18日早上7点之间，相关讨论声量就已经超过3.3万笔，迅速冲上社交媒体热门话题。
到了这个阶段，舆论已经不再只是围绕一句失言展开。许多人开始把焦点放在更大的问题上，包括台湾社会里的身份认同、政治标签，还有不同立场之间越来越明显的对立气氛。
有人认为，她整篇回应始终没有正面回答争议核心，对外界最在意的问题避重就轻，态度也显得相当模糊。脸书粉专“政客爽”就整理出台湾网友最不满的两点。
第一，“爱台湾”和“爱民进党”根本是两回事，但民进党这些年来经常把台湾和自己绑在一起，只要反对民进党，就会被贴上“不爱台湾”的标签。
第二，很多网友认为，贾永婕那句“不当台湾人就离开”，已经涉及非常严重的排斥性言论。
蓝营方面的反击随后也越来越强烈。中国国民党桃园市议员詹江村公开痛批，贾永婕现在已经彻底“青鸟化”了。
他认为，贾永婕为了自己的地位和利益，不断靠拢民进党，还批评她“舔美舔到无极限”，完全不在意台湾人的实际利益。
詹江村还直接点名，贾永婕只是一个“酬庸董事长”，根本没有资格决定谁该离开台湾。
争议发展到后来，焦点已经不只是贾永婕本人。越来越多人开始把这件事和民进党的政治操作方式联系在一起。
有分析认为，像贾永婕这种原本形象偏娱乐圈、平常不太碰政治的人物，其实很适合被包装成“亲民公众人物”。
平时先靠轻松形象累积声量，等到选举或政治氛围需要时，再逐渐释放带有政治色彩的言论。
在这种操作模式里，“爱台湾”会不断被和特定政治立场捆绑，而不同意见的人，则越来越容易被贴标签、被划分阵营。也因为如此，这次争议才会让那么多人感到反感。
热门跟贴