在一项惊人的协议补充条款中，美国司法部已授予特朗普总统、其家族及旗下商业实体针对其税务问题的全面豁免权。这项可能带来巨大经济利益的安排，或将使总统免于承担重大的财务责任。
该条款于周二被悄然加入，作为一项更广泛协议的补充。该核心协议还设立了一个高达18亿美元的补偿基金，旨在使特朗普的盟友受益。补充条款则保护总统、其亲属及企业免受未决的税务审计和起诉。
此条款立即招致批评，税务专家提出了其可能非法的质疑。
这项补充协议悄无声息地出现在司法部网站上，与其赤裸裸的大胆行径形成鲜明对比。它揭示了特朗普及其任命的官员，在他们仍能不受挑战地掌控政府之际，决心以最小的外部审查强行通过极端措施。
这是本周一系列操作中的最新举动，这些操作模糊了几乎已消失的部门公务与总统私人利益之间的界限。这位总统一心利用其权力，为自己及盟友从联邦政府榨取经济利益。
就在一天前，特朗普同意撤销其对国税局（I.R.S.）提起的100亿美元诉讼，以换取设立一个基金，用于补偿那些他认为受到联邦调查或起诉不公对待的人。
司法部官员曾为设立该基金辩护，部分理由是指出特朗普及其家族成员不会从该基金中获得报酬。
免受审计对特朗普而言可能带来巨大的经济利益。他一直声称其税务申报并无不当行为。2024年，《纽约时报》曾报道，在国税局审计中败诉可能让特朗普损失超过1亿美元。
目前尚不清楚该审计是否已结束，也不清楚特朗普、其家族成员或关联实体是否面临其他审计。国税局规定要求对总统的纳税申报表进行年度强制审计。
司法部和国税局均未回应置评请求。财政部首席律师布莱恩·莫里西已于周一辞职，此前司法部宣布了与特朗普的和解协议。
联邦法律禁止总统、副总统和其他行政官员指示国税局启动或停止特定审计。但这项宽泛的禁令似乎为司法部长留下了一个例外。
纽约大学税法中心的高级律师顾问布兰登·德博特在一份声明中表示，审计保护可能仍然是非法的。
“国税局需要采取行动才能使这项免责声明生效，这可能引发额外质疑，即审计过程中是否存在非法的政治干预，”他说，“这项和解与全面免责声明是对税务和法律系统的惊人滥用。”
该条款的披露正值针对设立该基金的反对声浪日益高涨之际，其中包括一些通常不愿招惹特朗普的共和党议员。
南达科他州共和党人、参议院多数党领袖约翰·图恩罕见地批评了总统，称他“不是该基金的支持者”，并补充说他没看到设立该基金的“目的”。
《纽约时报》上周报道，特朗普与司法部及国税局的谈判中包含一项措施，要求国税局停止对总统、其亲属或企业的任何审计。但该条款并未出现在周一司法部发布的、概述撤销诉讼条件的九页协议中。
今年1月，特朗普连同他的两个儿子以及特朗普家族企业，就总统第一任期内其纳税申报表泄露事件，对国税局提起至少100亿美元的诉讼。特朗普家族认为，国税局本应采取更多措施防止一名前承包商将税务信息披露给《纽约时报》和ProPublica。
尽管最初的九页协议对资金发放方式或申请资格着墨甚少，但它规定，申请人可以因“个人、政治和/或意识形态原因”遭受报复而向政府寻求资金。协议称，一个五人委员会将根据申请人遭受的损害或其在联邦监狱度过的时间等标准来审议索赔。
主要协议还表明，索赔的发放将很大程度上在秘密中进行，要求基金管理人每季度向司法部长提供一份获得资金的受益人“机密书面报告”。该基金将在不晚于2028年12月1日停止处理索赔，距离特朗普计划离任仅数周。
国税局局长弗兰克·比西尼亚诺签署了最初的九页和解协议。授予特朗普免受现有审计追责的补充条款，仅由布兰奇签署。布兰奇已加紧执行特朗普针对其政敌的报复行动。
在周二参议院拨款小组委员会露面时，布兰奇为该基金进行了辩护。
期间，马里兰州民主党参议员克里斯·范·霍伦多次指责布兰奇的行为更像是特朗普的辩护律师，而非公共利益的独立守护者。
布兰奇予以回击，坚称自己是“代理司法部长”。
范·霍伦回应道：“部长先生，您今天的行为就像是总统的私人律师，而这正是问题所在。”
热门跟贴