程本删掉的，不只是一句玩笑。它真正删掉的，是宝玉身上最后一点会“浊”的地方。
文|墨砚斋
《红楼梦》第七回中，庚辰本等脂本留存一段宝玉与凤姐的狎昵戏语：
“凤姐笑道：‘你这小猴儿，只管拉拉扯扯做什么。’宝玉笑道：‘我偏要扯，姐姐不依我便不放。’凤姐笑道：‘越发无礼了。’宝玉依旧厮缠说笑。”
这三十多个字，在脂本里并不起眼，可程本偏偏把它删得一干二净。
为什么？
我个人的看法，这段话粗看起来不过是段戏语，但在文本气质上确实和通行版的《石头记》有很大的不同，有点市井气息。
那就明显携带着早期《风月宝鉴》旧稿的世俗底色。
这是脂本基因上的特点。
在早期的创作中，脂本其实多少仍带着《风月宝鉴》旧稿的写实特质，不回避世家礼教松动下的日常，而宝玉与凤姐的拉扯厮缠，正是这种世俗气质的体现。
这个写法，可能贴合最初的风月设定，却与后文的核心定位相悖。
曹公本人也许洒脱，或者嫌烦不改了。但作为通行版本，程本的修订宗旨之一，恰好就是提纯文本气质，弱化世俗风月气。
这段叔嫂狎昵打破了礼教边界，与程本营造的清净氛围格格不入。
所以，程本删除它，本质是剥离相关痕迹，完成文本从“世俗写实”到“雅致理想”的转向。
而这，可能也歪打正着地归正了某些东西。
第二个麻烦是关于凤姐。
凤姐在原稿中这种不拘礼法的亲昵，不单弱化了她作为荣国府主事者的威严，甚至让贾瑞的觊觎多了几分“合理性”。
一个能和这个小叔子拉扯嬉闹的凤姐，遇上另外一个小叔子的调戏有什么奇怪的？
所以，程本删除这段戏语，是要为凤姐确立清晰的身份边界。
作为执掌府中馈的世家主妇，她必须是家族秩序的维护者，绝不能沾染丝毫的荡妇嫌疑。
删除狎昵互动，既强化了其持家威严，也理顺了贾瑞线的逻辑，让她与大观园的清净氛围相适配。
但最重要的是为了宝玉，要守住其“情而不淫”的核心特质。
一旦越过这条线，宝玉就会从“女儿知己”，滑向“好色纨绔”。
宝玉的“女儿崇拜”，是所谓“意淫”，绝不能涉及无分寸的轻薄，而是始终维持对女性的尊重与珍视。而这段宝玉与凤姐的厮缠，恰恰突破了这一底线。
当然，程本绝对不是要否定宝玉与女性的亲近，而是剔除“主动轻薄”的特质：宝玉可以亲近女性，但这种亲近必须是“干净”的。
主动拉扯、叔嫂调笑，这已经不是“多情”，而开始接近世俗公子的轻浮，甚至危及人伦界限，这是一定要拿掉的。删除这段，正是为了切割这份轻浮，让宝玉牢牢立住“情而不淫、纯而不浊”的理想人格。
当然，程本未必完全只是“文学审美”。
一方面，是出于某种卫道的惯性，它身上始终带着一种晚期文人式的“清化”冲动，下意识想把《红楼梦》往更雅、更正、更像“正经书”的方向整理。那些过于世俗、过于轻薄、过于“浑”的地方，都会被它本能地修剪掉。
但另一方面，我承认程本这种删改未必全无道理。
作为一个成熟的编辑者、书商，往往会对人物气质的统一性异常敏感。
这段戏语单看当然生动，可问题在于，它会让后期宝玉的人物底色出现裂缝。
前面还是叔嫂厮缠、主动拉扯，后面却要立“情而不淫”“女儿知己”的人格核心，这中间其实很难完全衔接。
从这个意义上说，程本删掉的，到不只是“不雅”。而是它下意识觉得：这个宝玉，再“浊”下去，后面的人物发展逻辑就要受到伤害了。
所以，很难得的，这一次我站程本。
热门跟贴