普京访华当天，欧洲议会就以高票通过了对华钢铁加税法案。而与此同时，正在巴黎举行的G7财长会议上，也传出了美财长贝森特向欧盟发出的“小心中国商品冲击”警告。

如果将这发生在一天之内的、表面看似独立的三件事联系到一处，便不难觉出：其中似有西方阵营正在针对中俄深化合作进行联合反制的味道。

打开网易新闻 查看精彩图片

之所以这么说，主要是基于以下两点分析：

第一点是，普京访华释放的清晰信号

普京此次访华所率的代表团阵容不仅是其任内访华史上最庞大的一次，而且也是近年来大国元首外访中罕见的高规格配置。

代表团人数虽然只有39个，但却有负责经济与社会全领域的5位副总理和8位部长等核心政府成员，以及覆盖了俄罗斯能源、金融、科技等领域的20几位经济支柱型企业的负责人。

这样的阵容形成的是一个“政府高官+产业巨头”的全链条式谈判团队，与之对应的正是中俄合作的核心议题。即，包括能源管道、工业技术、远东开发、农业贸易等项目在内的诸多长期项目的落地推进措施。

也就是说，普京此次访华意味着，中俄关系已属于“长线绑定”、而非“短期战术”。以后，不管是500亿立方米的天然气管道项目，还是远东基建的十年规划，都将成为巩固双边合作的、长期稳定的实体项目，不再受到短期外交波动的影响。

不妨从另一个角度看，当全世界还在聚焦前几天的中美元首会晤时，普京便领着半个俄罗斯政府加全部产业巨头来到了中国。这一举动本身，早已大大超出了传统外交范畴。

而且，中俄双方的合作深化不单单体现在了合作范围与深度的加强上，还格外体现在了贸易结算的去美元化上。

比如，在去年的价值近2300亿美元的贸易额中，有约70%都是以人民币和卢布结算的。随着未来两国贸易合作的加深，这一额度和比例显然还会进一步提升。

这一举动明显动摇了欧美对俄罗斯的制裁框架，尤其还挑战了美国的美元结算体系。所以，欧美对普京访华一事表现出警觉、乃至采取联合反制措施，倒也并不令人意外。

不过，现在的问题在于，中美刚刚结束一轮元首会晤，美国实在不宜掀起直接对抗，以免再度引发国内通胀。因此，“让盟友打头阵”就成了美方眼下的最优选。

于是就引出了第二点，美国的借刀杀人。

恰逢G7财长会议正在巴黎举行，美财长贝森特便有了施展双重施压手段的机会。他的策略也很简单，无非是一手施压欧盟、一手拉拢俄罗斯。

在对欧盟施压方面，贝森特可谓老生常谈，翻来覆去不过是：欧洲必须要采取必要保护措施，抵御海量的中国出口商品冲击本国商品经济；同时，他还不忘抛出“豁免购买俄罗斯原油限制”，以诱使欧洲对此妥协、对中国加征关税。

欧盟议会当天以606赞成、16票反对的结果，通过了对中国出口钢铁关税从25%加征至50%的法案，想通过这一贸易保护措施敲打中国，并保障自身不在地缘政治中被边缘化。殊不知，这反而会给依赖于中国供应链的本土企业的生存带来致命威胁。

因为，如今欧洲本土的钢铁产业早就离不开中国出口的中高端钢材了，尤其高端品类的渗透率更是高达30%以上。德国汽车工业联合会曾明确指出，加税会导致零部件成本上涨约12%左右，且首先冲击的将是本土制造业。

所以综合看来，靠加征关税的手段是无法达到保护本国经济产业的效果的。除了伤敌一千自损八百之外，根本不会产生其他作用。

况且，美国在让欧盟跟中国打头阵的同时，自己却主动延长了俄罗斯海运石油制裁的豁免期限。这又是一次不顾欧洲盟友利益、单方面拉拢俄罗斯，以试图离间中俄关系的操作。

而美方的双重施压手段，也再次证明了欧盟现在所处的被动和被边缘化的局面。他们一方面要在俄乌战场上抗住俄方的军事攻击，另一方面又经常在美国裹挟下被迫站在了与中国对抗的前沿。

究其原因主要是，欧洲现今的综合实力难以支撑其参与未来全球规则主导权的争夺了。安全防务上依赖于美国、经济供应链上依赖于中国的尴尬处境，致使其不得不进行站队选择。

普京访华、美财长施压、欧盟加税，三件事的关联揭示着全球博弈的核心——西方试图通过贸易保护和联盟施压维持霸权；中俄则希望通过深化协作推动多极化。

而破局的关键可能在于，欧盟能否摆脱美国裹挟，在对华关系中找到平衡。