江西地名研究
关注我们,获取更多地名资讯
内容提要:王莽代汉,改置新朝,仿效周礼,对汉代制度多有改易,其中郡县易名及隶属关系更变者甚多。文献记载天凤元年新葬改西汉103郡国为125郡,但相关增设情况,并无专门文献记载,故具体情况不详。本文利用考古文物中有关新莽历史地理资料,结合文献,相互考证,首次考证出新莽所置125郡概况。
关键词:新莽 置郡 考证
西汉末年,王莽篡权,改置新朝,仿效周礼,在郡县建制、职官设置等诸方面对汉制多有改易。天凤元年(14),王莽据《周官》、《礼记·王制》记载,大规模变更全国行政地名和职官名称,由此势必影响到行政区划及建制变化。文献记载新莽一代郡县建置更是多有变动,在西汉郡县基础上,重新分划地方行政区域,增设不少郡县。《汉书·王莽传》对此有详载:“(天凤元年)莽下书曰:‘常安西都曰六乡,众县曰六尉。义阳东都曰六州,众县曰六队。粟米之内曰内郡,其外曰近郡。有鄣徼者曰边郡。合百二十有五郡。九州之内,县二千二百有三。’”此次郡县变动规模巨大,仅以新莽所置郡县之数目来看,较西汉郡县数目增加不少。《汉书·地理志》(以下简称《汉志》)后序曰:“讫于孝平,凡郡国一百三,县邑千三百一十四,道三十二,侯国二百四十一。”即西汉有郡国103,置县1587,而新莽置郡125,置县2203。二者比较,新莽增郡22,增县616。又《汉书·王莽传》:“(天凤元年)莽以《周官》、《王制》之文······置州牧、部监二十五人,见礼如三公。监位上大夫,各主五郡。”此文献亦印证了新莽天凤元年将全国行政区划划分为125郡。因此,在新莽时出现了不少郡县新地名,其中有改旧名者,亦有原本无旧名而新建之行政区域。有关新莽增置郡详情,并无专门文献记载,故其具体增置郡情况不详。
20世纪30年代谭其骧先生根据《汉书》、《后汉书》、《水经注》等传世文献,作《新莽职方考》,考证新莽116置郡,其中增补十多个新莽置郡,尚不完全,且有误释之处,仍有可商余地。谭氏之后,目前尚无学人就新莽置郡问题进行专题讨论。今幸盛世,有较多涉及新莽设郡相关考古、文物资料得到整理、发表。本文利用新莽考古、文物资料,在前人研究基础之上,结合文献,多重证据,重新考证新莽一代置郡问题。分《汉志》所载新莽置郡、文献辑证新莽增置郡和文物补证新莽增置郡三部分,具体考证如次:
一 《汉志》所载新莽置郡
有关新莽地理,并无专史记载,其增置郡县,多无史可凭。目前有关新莽郡县基本情况多有赖于《汉志》相关记载。《汉志》记载西汉一代地理及制度,追溯既往沿革,亦对新莽一朝地理随笔录之。故新莽地理之概况,根据《汉志》·记载,可略见其轮廓。按照《汉志》编撰体例,无论郡国、县邑,凡王莽所改变,皆于其下注“莽曰”,以示与汉制不同。其所未注者,则是一仍汉旧,不作改易。故钱大昕曰:“王莽所改郡县名,地理志具书也,而郡之分析则备书。”今依《汉志》叙述顺序,将西汉郡国为王莽改名者顺列如下:
弘农郡(莽曰“右队”)、河东郡(莽曰“兆阳”)、河内郡(莽曰“后队”)、河南郡(莽曰“保忠信乡”)、东郡(莽曰“治亭”)、颍川郡(莽曰“左队”)、汝南郡(莽曰“汝汾”)、南阳郡(莽曰“前队”)、南郡(莽曰“南顺”)、九江郡(莽曰“延平”)、山阳郡(莽曰“巨野”)、沛郡(莽曰“吾符”)、魏郡(莽曰“魏城”)、常山郡(莽曰“井关”)、清河郡(莽曰“平河”)、涿郡(莽曰“垣翰”)、勃海郡(莽曰“迎河”)、平原郡(莽曰“河平”)、千乘郡(莽曰“建信”)、济南郡(莽曰“乐安”)、齐郡(莽曰“济南”)、琅邪郡(莽曰“填夷”)、东海郡(莽曰“沂平”)、临淮郡(莽曰“淮平”)、豫章郡(莽曰“九江”)、桂阳郡(莽曰“南平”)、武陵郡(莽曰“建平”)、零陵郡(莽曰“九疑”)、汉中郡(莽曰“新成”)、广汉郡(莽曰“就都”)、蜀郡(莽曰“导江”)、犍为郡(莽曰“西顺”)、越郡(莽曰“集”)、益州郡(莽曰“就新”)、群柯郡(莽曰“同亭”)、武都郡(莽曰“乐平”)、陇西郡(莽曰“厌戎”)、金城郡(莽曰“西海”)、天水郡(莽曰“填戎”)、武威郡(莽曰“张掖”)、张掖郡(莽曰“设屏”)、酒泉郡(莽曰“辅平”)、敦煌郡(莽曰“敦德”)、北地郡(莽曰“威戎”)、西河郡(莽曰“归新”)、朔方郡(莽曰“沟搜”)、五原郡(莽曰“获降”)、云中郡(莽曰“受降”)、定襄郡(莽曰“得降”)、雁门郡(莽曰“填狄”)、代郡(莽曰“厌狄”)、上谷郡(莽曰“朔调”)、渔阳郡(莽曰“通路”)、右北平郡(莽曰“北顺”)、玄菟郡(莽曰“下句骊”)、乐浪郡(莽曰“乐鲜”)、郁林郡(莽曰“郁平”)、苍梧郡(莽曰“新广”)、合浦郡(莽曰“桓合”)、赵国(莽曰“桓亭”)、广平国(莽曰“富昌”)、中山国(莽曰“常山”)、信都国(莽曰“新博”)、河间国(莽曰“朔定”)、广阳国(莽曰“广有”)、胶东国(莽曰“郁秩”)、城阳国(莽曰“莒陵”)、淮阳国(莽曰“新平”)、梁国(莽曰“陈定”)、东平国(莽曰“有盐”)、楚国(莽曰“和乐”)、泗水国(莽曰“水顺”)、广陵国(莽曰“江平”)、六安国(莽曰“安风”)、长沙国(莽曰“填蛮”)。
另有太原、上党、陈留、江夏、庐江、济阴、钜鹿、泰山、北海、东莱、会稽、丹扬、巴郡、安定、上郡、辽西、辽东、南海、交趾、九真、日南21郡和真定、甾川、高密、鲁四国,皆仍沿用西汉旧名,未有改动。从以上《汉志》所列可知,西汉一代原有103郡国中,王莽改名者75处,沿用汉代旧名者25处(京兆尹、左冯翊和右扶风三郡改名情况较特殊,详见下文),共100处。距《汉书·王莽传》所载新莽置郡数125处,尚差25郡。
二 文献辑证新莽增置郡
有关新莽增置新郡情况,《汉志》中除明确记载汝南郡改名汝汾郡,同时分出部分县设置赏都郡外,余无涉及,故其他增置郡名情况不详。新莽循周礼,改易官制,其中对郡县职官作了较大变动,如郡太守、郡都尉被一些古官名所取代。《汉书·王莽传》:“(始建国元年)改郡太守曰大尹,都尉曰太尉。”又《汉书·王莽传》:“(天凤元年)莽以《周官》、《王制》之文,置卒正、连率、大尹,职如太守;属令、属长,职如都尉。”因此新莽所置“卒正、连率、大尹、太尉”等郡级职官就是考证新莽所设置郡之名重要线索。新莽时期部分所增郡名散见《汉书》、《后汉书》、《水经注》等传世文献,辑考此类资料可增补新莽所置新郡之事实。具体补证如下:
六尉郡(京尉、师尉、翊尉、光尉、扶尉、列尉):《汉志》中西汉京兆尹、左冯翊和右扶风,谓之三辅。三辅之下皆未注“莽曰”,即不明新莽是否改名,但此三郡改名,确有其事。《汉书·王莽传》:“(天凤元年)分三辅为六尉郡。”师古曰:“《三辅黄图》云:‘渭城、安陵以西,北至枸邑、义渠十县,属京尉大夫府,居故长安寺;高陵以北十县,属师尉大夫府,居故廷尉府;新丰以东,至湖十县,属翊尉大夫府,居城东;霸陵、杜陵,东至蓝田,西至武功、郁夷十县,属光尉大夫府,居城南;茂陵、槐里以西,至汗十县,属扶尉大夫府,居城西;长陵、池阳以北,至云阳、设栩十县,属列尉大夫府,居城北。'”由此可知,新莽时分三辅地为六尉郡。此六尉分别为京尉、师尉、翊尉、光尉、扶尉、列尉,相当于新莽六郡。出土新莽简牍和玺印资料也表明确设此六郡。甘肃居延汉简中有新莽简牍曰“南书五封,二合檄,张掖城司马,毋起日,诣设屏右大尉府,一封诣右城官,一封诣京尉候利,一封诣穀成东阿”。又新莽封泥有“师尉大夫章”和“师尉大夫丞”,以上皆师尉、京尉郡官之遗物。此外《汉书·王莽传》记载原翼平连率田况因功升迁,“拜为师尉大夫”,亦可证新莽设置此六郡。
祈队郡:王莽所设置六队郡之一,分河南郡荥阳等县而设置。《水经·济水注》曰:“(荥阳)其城跨倚冈原,居山之阳,王莽立为祈队,备周六队之制。”有关分河南郡荥阳等县设置祈队郡,从《汉书》中亦可考证。《汉书·王莽传》:“(天凤元年)河东、河内、弘农、河南、颍川、南阳为六队郡,置大夫,职如太守;属正,职如都尉。”即西汉此六郡在新莽时皆改置为“某”队郡。如前文所述,新莽弘农郡改右队郡、河内郡改后队郡、颍川郡改左队郡、南阳郡改前队郡,而河东郡改兆阳郡、河南郡改保忠信乡,即河南郡和河东郡应分部分县置某队郡。又《汉书·王莽传》:“大司马保纳卿、言卿、仕卿、作卿、京尉、扶尉、兆队、右队、中部左洎前七部;大司徒保乐卿、典卿、宗卿、秩卿、翼尉、光尉、左队、前队、中部、右部,有五郡;大司空保予卿、虞卿、共卿、工卿、师尉、列尉、祈队、后队、中部洎后十郡。”即新莽六队郡应为兆队、右队、左队、前队、祈队、后队六郡。又《汉书·王莽传》:“制诏陈留大尹、太尉:其以益岁以南付新平。新平,故淮阳。以雍丘以东付陈定。陈定,故梁郡。以封丘以东付治亭。治亭,故东郡。以陈留以西付祈隧。祈隧,故荥阳。”故推之西汉河南郡属县荥阳,莽改祈隧。队、隧、遂古音相通,师古曰:“队音遂”,故祈隧即祈队。《汉书·王莽传》言河南郡为六队郡之一,而《汉志》言河南郡,莽曰保忠信乡。故可推之,新莽时,西汉河南郡实分置保忠信乡和祈队两郡。
兆队郡:前文推之,新莽时,实二分西汉河南郡置保忠信乡和祈队两郡。同理可知,新莽也曾分西汉河东郡置兆阳郡和兆队郡。兆阳、兆队都因洮水而得名。又《水经·涑水注》曰:“秦始皇使左更白起取安邑,置河东郡。王莽更名洮队,县曰河东也。”“兆”、“洮”二字形相近,古字通用,《左传·昭公》就有所谓“宣汾洮”也,二者应指同一事。《汉志》河东郡左邑县,“莽曰兆亭”。或许新莽兆队郡是分河东郡左邑等县而设置。
翼平郡:文献记载新莽时期有翼平连率职官。《汉书·王莽传》中记载新莽时赤眉之乱,翼平连率田况发民四余万人自保,并“自请出界击贼,所向皆破”。可推之翼平是新莽增置郡名。《汉志》北海郡属县寿光,“莽曰翼平亭”。新莽翼平郡应与此地有关。汉北海郡在新莽时沿用旧郡名,未有改变。推之,新莽翼平郡或是分北海郡而置。故新莽末年,翼平连率田况“领青、徐二州牧事”,“况去,齐地遂败”。
夙夜郡:《汉书·王莽传》中有夙夜连率职官。新莽时赤眉之乱,夙夜连率韩博因上书讽讥王莽而弃市。《汉书·王莽传》:“夙夜连率韩博上言:‘有奇士,长丈,大十围,来至臣府,曰欲奋击胡虏。自谓巨毋霸,出于蓬莱东南,五城西北昭如海濒。’”《汉志》东莱郡属县不夜,“莽曰夙夜”。连率职如太守,可推之夙夜是新莽增置郡名。西汉东莱郡在新莽时沿用旧郡名,未有改变,故推之新莽夙夜郡应分东莱郡而设置。
和成郡:文献记载西汉钜鹿郡在新莽时一分为二。《东观汉记》云:“邳彤,字伟君,信都人也。王莽分钜鹿为和成郡,居下曲阳,以彤为卒正。”其事也见于其他文献。《后汉书·邳彤传》云:“彤初为王莽和成卒正,世祖徇河北,至下曲阳,彤举城降,复以为太守。”新莽卒正职如太守,邳彤一度为新莽和成郡卒正。故钱大昕在《三史拾遗》曰:“又《后汉书·邳彤传》引《东观记》云:王莽别钜鹿为和成郡,居下曲阳,志皆未之及也。”前文可知《汉志》钜鹿郡未言新莽改郡名,二者互证,新莽增置和成郡,为分钜鹿郡而置立,其郡治在下曲阳。
增山郡:《后汉书·马援传》:“及莽败,援兄员时为增山连率,与援俱去郡,复避地凉州。”注文:“莽改上郡为增山,连率亦太守也。”此条注文实出自《水经注》。《水经·河水注》:“王莽以汉马员为增山连率,归,世祖以为上郡太守。司马彪曰:增山者,上郡之别名也。”前贤多沿用此论,以为新莽改上郡为增山郡,谭其骧先生也从此说,以为西汉上郡在新莽时改名为增山郡,实误。清人周寿昌《汉书注校补》曰:“凡汉郡县为莽改名者,《水经注》定例必曰王莽之某名也,此无之,而但引司马彪别名之说,疑非定莽改者”;又曰“西河郡有增山县,则安知非分增山为一郡而置连率耶”。此论甚确。增山为西汉西河郡的三十六属县之一。《汉志》西河郡属县增山,“有道西出眩雷塞,北部都尉治”。在新莽所置郡之中,多用所分汉郡中某县名来命名所增置新郡。在前文《汉志》中已言明西汉上郡在新莽时并未改名,实仍为上郡。《汉志》西河郡改名为归新郡。西汉西河郡领36县,为一大郡,从“增山连率”资料可知新莽时分增山等部分县设置增山郡,即新莽分西汉西河郡为归新郡和增山郡,《汉志》脱载。
赏都郡:文献记载新莽分设赏都郡。《汉志》云:“汝南郡,高帝置。莽曰汝汾。分为赏都尉。”清代齐召南曰:“当是赏都郡之讹。盖莽改汝南郡曰汝汾郡,又分置赏都郡耳”。此言甚是。《汉书·王莽传》:“赏都大尹王钦及郭钦守京师仓,闻莽死,乃降,更始义之,皆封为侯。”此亦即赏都为新莽设置赏都郡名之明证也。《汉志》汝南郡“县三十七”,属县宜禄,“莽曰赏都亭”。故清代钱大昕在《三史拾遗》卷三曰:“《王莽传》有赏都大尹王钦,则‘赏都’乃郡名,后人妄增‘尉’字耳。宜禄县,莽改曰赏都亭,此亦‘赏都’为郡名之证也。”即新莽赏都郡实为分汝南郡宜禄等县而增置一郡,汝南郡改名汝汾郡。
寿良郡:新莽增置寿良郡。文献有寿良卒正王闳。《汉书·王莽传》:“太师王匡、国将哀章、司命孔仁、兖州牧、寿良卒正王闳、扬州牧李圣亟进所部州郡兵凡三十万众,迫措青、徐盗贼。”西汉东郡旧领22县,其中有寿良县。谭其骧疑作寿良亭,可从。《汉志》东郡,“莽曰治亭”。从“寿良卒正”可知,西汉东郡新莽时改名治亭郡,曾分置寿良等县设置寿良郡。
阿阳郡:《水经·渭水注》:“(成纪县)汉以为天水郡县,王莽之阿阳郡治也。”又王先谦曰:“盖阿阳治成纪,故有此称。”故谭其骧认为新莽分天水郡设置阿阳郡。此说甚确,还可作点补充。新莽末年,成纪人劫持大尹李育攻城掠地。《汉书·王莽传》:“成纪隗崔兄弟共劫大尹李育,以兄子隗嚣为大将军,攻杀雍州牧陈庆、安定卒正王旬,并其众,移书郡县。”“安定卒正”实指新莽安定郡卒正,西汉安定郡在新莽时未改名,仍称安定郡,与之正合;而“大尹李育”应指新莽某郡大尹李育。又成纪县为西汉天水郡属县之一,天水郡在新莽时改名为填戎郡。综上资料,可推知西汉天水郡新莽时改名填戎郡,同时分出成纪等属县设置阿阳郡,后者郡治成纪。
从以上新莽文献资料考证可知,新莽增置郡有六尉郡(京尉、师尉、翊尉、光尉、扶尉、列尉)、祈队郡、兆队郡、翼平郡、夙夜郡、和城郡、增山郡、赏都郡、寿良郡、阿阳郡,共十五郡。
三 文物补证新莽增置郡
新莽时,更改地名、官名,增置郡县。其增置郡二十有余,文献考之,可得前文15郡,尚遗其所增置10郡无考。今大量新莽文物鉴别判定,可补佐新莽史事研究。其中新莽玺印、封泥、虎符和简牍以及漆器铭文中相关新莽置郡资料不少,可考证所增郡有:
汶阳郡:新莽增置汶阳郡。传世新莽封泥有“文阳大尹章”,《封泥考略》著录。文阳即汶阳,地名。《后汉书·王梁传》:“四年春,击肥城、文阳,拔之。”注曰:“文音汶,故城在今兖州泗水县西。”《汉志》中为鲁国属县汶阳,东汉沿置。故城在今山东宁阳县东北。“大尹”为新莽所改郡太守之名,则“文阳大尹章”实为汶阳郡大尹之官印,“汶阳”当为其时增郡之一。谭其骧先生认为此“汶阳”为鲁国改名,实误。从此封泥文看,汶阳郡应是新莽增置郡名,或也分鲁国及周边郡地而设置。
无盐郡:新莽增置无盐郡。新莽封泥有“无盐太尉章”,上海博物馆藏。按太尉为王莽时改汉郡都尉之郡官名。文献记载始建国元年(9),新莽“改郡太守曰大尹,都尉曰太尉”。“无盐太尉章”则为无盐郡太尉之官印。无盐,西汉东平国属县。前文可知《汉志》东平国在新莽时改名有盐郡。从封泥“无盐太尉章”推之,新莽或分东平国无盐等县设置无盐郡。即西汉东平国在新莽时一分为二,分置有盐郡和无盐郡。
灵武郡:新莽增置灵武郡。新莽官玺印有“灵武尹丞印”,天津艺术博物馆藏。王莽时改郡守为大尹,又《汉书·王莽传》:“天下吏以不得俸禄,并为奸利,郡尹县宰家累千金。”故饶宗颐等认为“尹、庶尹,皆为大尹之简称”,为郡之长官。“灵武尹”,即为灵武大尹之简称,此例亦同于《秦汉南北朝官印征存》中595号新莽“敦德尹曲侯”印和《敦煌汉简》208A“敦德尹书草”。即新莽增置灵武郡。《汉志》北地郡灵武县,“莽曰威成亭”,东汉时废。又《汉志》北地郡在新莽时改称威戎郡,故推之,此灵武郡亦为新莽时分北地郡而新增之郡。
武亭郡:新莽增置武亭郡。清时嘉定钱站、吴县蒋清翊递藏之新莽武亭虎符,有题作“新与武亭连率为虎符”铭文,文字渤损比较严重。王国维较早判定“武亭”应是王莽所置新郡名,且具体指出其改名缘由及地名中之寓意:“惟武亭一郡,不见《汉志》。《汉志》载莽郡之以亭名者,有治亭〔东郡〕,有同亭〔牂牁郡〕,而东郡属清县下,莽曰清治,今武亭符脊文,亭下二字皆从水旁,疑‘清治’二字之半,而武亭亦即‘治亭’之初名。王莽之篡,成于东郡翟义之平,则名此郡为武亭,固其宜也。”其推测“武亭”应是王莽为东郡所改新名,主要依据是“东郡属清县下,莽曰清治,今武亭符脊文,亭下二字皆从水旁,疑‘清治’二字之半”,此结论值得商榷。如通检《汉志》,会稽郡,属县“鄮,莽曰海治”。此“海治”也有可能是“今武亭符脊文,亭下二字皆从水旁,疑二字之半”,则新莽“武亭”郡的设置就可能与西汉会稽郡有关。
检核《汉志》记载,可以看到,王莽更改西汉郡名,并非毫无规律可言。昔谭其骧总结王莽更改郡县名称规律,谓“莽之改易汉郡县名,其取义于当地之历史、山川、风土者极少数,大半皆著于字面之音训”。而曹金华在总结王莽改易地名规律时则进一步指出“用同音、同义或反义字更名类”。《汉志》:“会稽郡,秦置。高帝六年为荆国,十二年更名吴。景帝四年属江都。属扬州。县二十六。属县娄,有南武城,阖闾所起以候越。莽曰娄治。”“武城”与“武亭”二者音相同,新莽武亭虎符或即与之有关,“武亭”或因会稽郡娄县有古“南武城”而得名。又会稽郡属县“鄮,莽曰海治”或为“今武亭符脊文,亭下二字皆从水旁,疑二字之半”。会稽郡辖26县,为一大郡,在新莽时并未改名,故推之其或分出鄮县等县设置武亭郡。
延城郡:新莽增置延城郡。出土的新莽简牍有“延城大尉”,其简文:“始建国三年十月旦乘塞外······延城大尉元,丞晋以诏书增钦芬□□。”东汉人蔡邕撰《汉交趾都尉胡府君夫人黄氏神诰》有:“夫人江陵黄氏之季女······高祖父汝南太守,曾祖父延城大尹,祖父番禺令。”延城,《汉志》有二:一、沛郡属县谯,“莽曰延城亭”;二、西域龟兹国都城延城。《西域传》:“龟兹国,王治延城。”新莽置郡势力应尚未至西域,故龟兹国延城应与此“延城大尉”无涉。西汉沛郡辖37县,为一大郡。又《汉书·王莽传》:“郡县以亭为名者三百六十,以应符命文也。”沛郡属县谯,“莽曰延城亭”,正与之合。推之,东汉碑“延城大尹”中“延城”应为新莽分沛郡谯县等增置延城郡。即西汉沛郡在新莽时改名为吾符郡,同时将谯县改名为延城亭,并分设置延城郡。
成都郡:新莽增置成都郡。朝鲜乐浪古坟出土新莽黄涂扣盘,其上有铭文:“始建国天凤元年(14),成都郡工官造乘舆丹画口黄□饭盘容一斗······”从铭文可知,新莽设置成都郡。日本学者内藤虎次郎和中国学者容庚均认为漆器铭文中“成都郡”与下文“子同郡”等当属王莽时期郡名,谭其骧则进一步指实曰:“子同当分自广汉,成都当分自蜀郡。”《汉志》记载蜀郡新莽时改名导江郡。又《后汉书·公孙述传》:“王莽天凤中,为导江卒正,居临邛。”即新莽导江郡郡治临邛,而非成都。汉蜀郡领县有成都,本蜀郡之郡治,新莽时非导江郡治,亦反证汉蜀郡改名导江郡时,并分置成都郡。
子同郡:新莽增置子同郡。朝鲜乐浪古坟出土新莽漆器黄耳杯,其上有铭文:“始建国五年子同郡工官造乘舆□丹画横耳······”;又石岩里乙坟出土新莽漆器黄耳杯,其铭文:“□□国五年子同郡工官造乘舆丹画木黄耳□······”《汉志》广汉郡属县梓潼,“莽曰子同”。西汉广汉郡新莽时改名为就都郡。《汉书·王莽传》:“复大赋敛,就都大尹冯英不肯给,上言‘自越遂久仇牛、同亭邪豆之属反畔以来,积且十年,郡县距击不已。’”今从新莽文物证之,西汉广汉郡新莽时改名就都郡,同时将梓潼县改名为子同县,并在此基础上分置子同郡,其例同蜀郡。
穀成郡:新莽增置穀成郡。新莽简牍有“南书五封,二合檄,张掖城司马,毋起日,诣设屏右大尉府,一封诣右城官,一封诣京尉候利,一封诣穀成东阿”。又《汉书·王莽传》:“贬厥爵,改厥号,赐谥为功崇缪伯,以诸伯之礼葬于故同穀城郡。”《汉志》东郡属县“临邑,有沛庙,莽曰穀城亭”。故饶宗颐等根据这些新莽简牍文,认为“毂成,新莽郡名,承西汉临邑、东阿等县拼合而设”。从上述材料看,西汉东郡在新莽改称为治亭郡,同时分其部分属县设置穀城郡。
延亭郡:新莽增置延亭郡。甘肃居延出土新莽简牍有“九月己卯,行延亭连率事偏将军□□”、“延亭连率府行事”。从简文看,主延亭者即称“连率”又号“偏将军”,则“延亭”必为郡名矣。延亭为新莽郡名,史书和谭其骧《新莽职方考》均未载。饶宗颐、李均明认为延亭为新莽郡名,却错认“延亭当为新莽时在原汉居延县基础上新设之郡,与原张掖郡分离”。相反《汉志》千乘郡有15县,其中属县“湿沃,莽曰延亭”。“延亭连率”应与千乘郡湿沃县有关。此例同与“翼平者,北海寿光县也;夙夜者,东莱不夜县也;寿良者,东郡县也。是分北海为翼平郡,东莱为夙夜郡,东郡为寿良郡矣”。结合新莽分地增设郡之规律,可知新莽延亭郡应是从西汉千乘郡分出。即西汉千乘郡在新莽时一分为二,改称建信郡,同时分出部分县增设延亭郡。
集降郡:新莽增置集降郡。新莽玺印有“集降尹中后侯”,故宫博物院藏,此印格式与前文“灵武尹丞印”相同。《秦汉南北朝官印征存》曰:“集降无考,据尹官名,知集降为新莽郡名。”按新莽时改郡守为大尹,“集降尹”应为“集降大尹”之省称,即新莽增置集降郡。集降,地名,文献无载。王莽于边郡所改郡名有用降字者,盖取降服四夷之义,如《汉志》载莽改郡名曰“某降”者数见,如五原郡曰获降,云中郡曰受降,定襄郡曰得降,皆在朔方刺史部。可知“集降”亦应为新莽时新增之郡,其地或在北方某边郡,或为朔方郡之分置郡。
从以上新莽文物资料考证可知,新莽增置郡有汶阳郡、无盐郡、延城郡、灵武郡、成都郡、子同郡、穀城郡、武亭郡、延亭郡、集降郡,共10郡。
四 结语
从以上考证可知新莽所增置郡:分三辅为六尉郡(京尉、师尉、翊尉、光尉、扶尉、列尉六郡)、河南郡分出祈队郡、河东郡分出兆队郡、蜀郡分出成都郡、广汉郡分出子同郡、沛郡分出延城郡、西河郡分出增山郡、天水郡分出阿阳郡、东郡分出寿良郡、穀城郡、千乘郡分出延亭郡、北地郡分出灵武郡、东平国分出无盐郡、鲁国分出汶阳郡、钜鹿郡分出和城郡、北海郡分出翼平郡、东莱郡分出夙夜郡、汝南郡分出赏都郡、会稽郡分出武亭郡,另某北方边郡(或为朔方郡)分出集降郡,共25郡,合《汉志》王莽改名郡国75处,沿用汉代旧名的郡国25处,总数125郡,为新莽一代置郡之总数。从其增郡情况和名称看,新郡多为较大郡所拆,或一分为二,或一分为三,郡名基本上沿用原西汉郡之属县名,或所改县名。
事实上,王莽改制时对天凤元年所设计全国125郡之政区格局,非仅是对各种名称形式整齐之追求,更是一次精心、规整之设计。早在始建国四年,为确定诸侯国食邑封地区划,王莽专门安排各州郡通晓地理、地图、户籍者集中到长安寿成朱鸟堂核对、制定,其本人也多次亲自前往视察。《汉书·王莽传》:“定诸国邑采之处,使侍中讲礼大夫孔秉等与州部众郡晓知地理图籍者,共校治于寿成朱鸟堂。”文献记载王莽效仿周礼,分天下置一百二十五郡,即其东、西、南、北、中部各辖二十五郡,此追求形式之整齐划一。《汉书·王莽传》天凤三年“保灾令”有关文字把朝官所保政区相关规定简述如下:“东岳太师立国将军保东方三州一部二十五郡;南岳太傅前将军保南方二州一部二十五郡;西岳国师宁始将军保西方一州二部二十五郡;北岳国将卫将军保北方二州一部二十五郡;大司马保纳卿、言卿、仕卿、作卿、京尉、扶尉、兆队、右队、中部左洎前十郡;大司徒保乐卿、典卿、宗卿、秩卿、翼尉、光尉、左队、前队、中部、右部,有五郡;大司空保予卿、虞卿、共卿、工卿、师尉、列尉、祈队、后队、中部洎后十郡;及六司、六卿,皆随所属之公保其灾害,亦以十率多少而损其禄。”即新莽太师、太傅、国师、国将是为“四辅”,立国将军、前将军、宁始将军、卫将军是为“四将”,他们两两成组,分保东南西北四方各25郡;此外三公大司马、大司徒、大司空所保的中部25郡,合计125郡。这也是新莽改制对全国疆土所作之整齐规划,是新莽政权“锐思地理”之重要表现。
在以上所考证新莽增置郡中,其中大致属于西方增置郡者有:增山郡、阿阳郡、灵武郡;属于东方增置郡者有翼平郡、夙夜郡、无盐郡、汶阳郡、寿良郡、穀城郡、延亭郡;属于南方增置郡者有赏都郡、延城郡、成都郡、子同郡、武亭郡;属于北方增置郡者有和城郡、集降郡;属于中部增置郡者有六尉郡(京尉、师尉、翊尉、光尉、扶尉、列尉六郡)、祈队郡、兆队郡。新莽在东、西、南、北、中不同方位增设新郡,或许正暗合王莽仿效周礼,分天下置一百二十五郡,其东岳、西岳、南岳、北岳、中岳各辖二十五郡之故。由此,我们基本可确知新莽所增置二十多郡名,从而了解其所置一百二十五郡之概况。
作者:后晓荣
来源:《中国史研究》2013年第2期
选稿:耿 曈
编辑:耿 曈
校对:江 桐
审订:杨 琪
责编:杜佳玲
(由于版面内容有限,文章注释内容请参照原文)
微信扫码加入
中国地名研究交流群
QQ扫码加入
江西地名研究交流群
欢迎来稿!欢迎交流!
转载请注明来源:“江西地名研究”微信公众号
热门跟贴