前两天刷到一个采访，前《细胞分裂：混沌理论》创意总监Clint Hocking聊了个挺反直觉的事——他说现在游戏画面越真实，潜行游戏反而越难做了。

我第一反应是：啊？画质好不是好事吗？结果看完他的解释，确实有点道理。

打开网易新闻 查看精彩图片

Hocking在接受FRVR采访时说得挺直白："现代潜行游戏的一个难点在于，渲染技术的进步让光照变得过于真实了。"他拿老派潜行游戏举例，以前那种预烘焙光照（baked lighting）虽然看起来假，但好处是"干净、可读、玩家一眼就能看懂"。

现在呢？漫反射、环境光遮蔽、各种高级渲染技术堆上去，画面是逼真了，但玩家蹲角落里根本分不清"这是阴影还是暗部""这里安全还是危险"。Hocking的原话是："很难判断什么是光、什么是影、什么是暗、什么是安全、什么是危险。"

他还补了一刀关于灯光方向的问题。说你看舞台剧，灯光都是戏剧化的，该亮的地方亮、该黑的地方黑，用真灯也能做出效果。但游戏里的场景"往往是为了真实而布光，不是为了潜行玩法的美学而布光"。

这话听着挺扎心的。毕竟行业花了20年钻研怎么让东西看起来更真实，现在Hocking说这是道"tough bridge to cross"（难跨的桥）。

说到《细胞分裂》，这个项目确实命运多舛。育碧今年2月刚宣布多伦多工作室裁员40人，虽然官方给IGN的声明里说"重制版开发不受影响"，但游戏本身至今没有发售窗口，连张新图都憋不出来。

倒是去年有个好消息：原总监David Grivel 2022年离职后，去年年底宣布回归继续负责这个项目。只能希望这游戏真的能"从阴影中现身"吧——毕竟潜行游戏的老玩家等太久了。

至于Hocking本人，他今年2月已经离开育碧。之前他主导的是《刺客信条：Hexe》，就是那个走女巫恐怖风的新作。从潜行老兵转向巫术题材，也算是种有趣的转型。

说实话，Hocking说的这个困境挺典型的。技术进步本来是好事，但有时候它会和玩法设计产生微妙的冲突。潜行游戏的核心机制就是"看与被发现"，如果玩家连自己在不在阴影里都判断不了，那还潜个什么劲？

现在的3A游戏追求画面写实已经卷到疯了，但潜行这个品类似乎被困在了一个尴尬的位置——要么牺牲视觉效果回到"可读性优先"的老路子，要么硬上真实光照然后让玩家自己猜。两种选择都不怎么体面。

我倒是好奇，如果《细胞分裂》重制版最终露面，育碧会怎么解决这个问题。是搞个可视化辅助UI？还是干脆在美术风格上做点妥协？反正以现在的技术条件，完全复刻2005年那种"干净"的光影估计是不可能了。

玩家等这碗冷饭炒好，看来还得再耐心一点。