微软的Xbox Game Pass家庭计划，看来是真的凉了。

这事本来挺有盼头的。去年在爱尔兰和哥伦比亚试点的时候，不少玩家还在算：四个人分摊一个月费，人均下来比单买划算太多。结果Windows Central的Jez Corden最近放消息说，这计划不会扩展了，连试点地区都可能彻底停掉。

打开网易新闻 查看精彩图片

更离谱的是，锅好像不在微软这边。

EA反对，计划泡汤

按Corden的说法，电子艺界（EA）是主要阻力。这家和微软签了长期合同的游戏厂商，"完全讨厌"家庭计划这个概念。具体为什么讨厌，原文没细说，但猜也能猜到几分——家庭共享意味着一份订阅多人用，对靠单份销售或自家订阅服务（EA Play）吃饭的厂商来说，这确实是动了蛋糕。

家庭计划本身的设定是：最多四名用户共享一个Game Pass订阅。对玩家来说这是实打实的省钱；对微软来说，这是拉新和留存的好手段；但对内容提供方，尤其是有自家会员体系的大厂，这等于把原本可能分散的多个付费账号，压缩成了一个。

Corden的吐槽很直接：EA在PC端的Game Pass合作本来就"绝对是最低限度"，不放Xbox Play Anywhere版本，也不给Xbox成就。现在还要拦着家庭计划，他干脆放话——不如把EA踢出Game Pass ecosystem，换家庭计划回来。"EA现在本来也没出多少游戏，不该让它拖着Xbox用户后腿。"

这话当然带着情绪，但数据层面EA在Game Pass的存在感确实在变薄。近几年EA第一方大作的数量和频率，和十年前判若两人。

玩家想要，厂商犹豫

讽刺的是，家庭计划恰恰是Xbox玩家最想要的功能之一。微软去年上线的Player Voice反馈系统里，这项需求一直稳居前五。同榜单上还有：独占游戏、向后兼容、完全免费的联机多人、以及把本体成就和DLC成就分开计算。

玩家想要省钱，厂商想要保收入，平台夹在中间两头难。这不是Xbox独有的困境——Netflix打击密码共享、Spotify家庭计划的各种限制条款，本质上都是同一道题：订阅经济的规模效应，和 content provider 的 unit economics，怎么平衡？

微软不是没有尝试过解法。Corden上个月还爆料，微软在琢磨一种"自选套餐"模式，代号"Duet"和"Triton"。大概思路是：不需要云游戏？去掉，降价。不需要Fortnite Crew？换成首发XGP游戏。甚至可以把魔兽世界或者Minecraft Realms打包进来，按需组合。

这听起来比一刀切的 family plan 更灵活，但也更复杂。玩家要的是简单便宜，平台要的是覆盖更多付费场景，内容方要的是自己的利益不被稀释。三方博弈，最后落地的方案往往谁都不太满意。

家庭共享这事，为什么总是难产？

游戏订阅的家庭共享，技术上从来不是难事。任天堂的家庭会员跑了好几年，Steam的家庭共享也早就有了。但Xbox Game Pass的特殊之处在于，它是一个内容聚合平台，绑定了太多第三方厂商的利益。

EA不是唯一一家有自家订阅服务的。Ubisoft+、Square Enix的 various 会员计划，都在和平台方的订阅抢用户。如果Game Pass的家庭计划做得太香，这些厂商的独立订阅怎么卖？

更深层的问题是：游戏订阅的商业模式，到底能不能撑住"家庭"这个场景？

视频流媒体可以，因为内容消费是并行的——一家人可以同时看不同的剧。音乐也可以，因为听歌是个人行为，互不干扰。但游戏订阅的家庭共享，往往是"串行"的：一个账号在玩游戏，另一个账号就得等着，或者玩别的。这种使用模式，对平台来说是"一份收入、多份消耗"，对厂商来说是"一份分成、多个用户"。

EA的反对，可能只是冰山一角。其他没发声的厂商，未必没有同样的心思。

微软的下一步

自选套餐如果成真，算是折中方案。但它解决的是"灵活性"，不是"性价比"。想要四个人分摊一份钱？目前来看，没戏。

对普通玩家来说，现实的选择还是那几个：单买、找低价区、或者等促销。Game Pass的吸引力依然在首发阵容和Xbox第一方，但"和家人朋友一起便宜玩游戏"这个念想，短期内怕是实现不了。

Corden的说法是"不是微软的错"，但这话听听就好。平台方和 content provider 的合同怎么签、条款怎么谈，外界看不到。EA能"反对"到计划取消，说明微软在谈判桌上让了步。至于是不是"不得不让"，还是"觉得没必要为这个撕破脸"，只有当事人知道。

一个有趣的细节：EA和微软的长期合同，具体条款从未公开。期限多长、覆盖哪些内容、有没有排他性，都是黑箱。这种不透明，让玩家很难判断谁该为"没有家庭计划"负责。Corden的爆料算是一次开窗，但窗开得有限。

最后

家庭计划黄了，自选套餐还在画饼。对想省钱的多人玩家来说，2024年的Game Pass和2023年没什么两样——好游戏不少，但分摊成本的捷径，暂时被堵死了。

至于EA，它在Game Pass的存在感确实在淡化。但"踢出EA换家庭计划"这种气话，实现概率接近于零。商业合同不是过家家，微软不会因为一个记者的吐槽就翻脸。更可能的结果是：双方继续貌合神离，EA放几个老游戏应付一下，微软在别的方向找增长点。

玩家呢？继续投票，继续等。Player Voice的前五需求里，家庭计划排第几，下次更新榜单的时候可以留意一下。如果排名下滑，说明大家死心了；如果还在高位，说明这茬还没完。