以色列海法一家地方法院认定，两名男子在参加一场反战抗议后，构成“间接煽动恐怖主义”罪和“认同恐怖组织”罪。律师警告，这一裁决开创了危险的先例。
长期以来，巴勒斯坦公民一直在以色列法律之下遭受歧视。加沙战争爆发后，他们又看到国家借机推动通过30项新法案，进一步巩固种族隔离和犹太人至上的制度安排。
如今，又一道门槛被跨过。以色列境内的巴勒斯坦人首次因在抗议活动中呼喊政治口号而被刑事定罪。4月29日，海法地方法院裁定，31岁的活动人士穆罕默德·塔赫尔·贾巴林和42岁的律师艾哈迈德·哈利法犯有“间接煽动恐怖主义”罪和“认同恐怖组织”罪。这两项指控合计最高可判8年监禁。
这一裁决是在超过30个月的法律程序后作出的。在此期间，哈利法和贾巴林分别被行政拘留4个月和8个月，之后获释并转为居家软禁。
定罪所依据的，是两人于2023年10月19日在乌姆阿尔法赫姆参加一场反战抗议时呼喊的政治口号。乌姆阿尔法赫姆是以色列最大的巴勒斯坦城市之一。
这些都是传统口号，几十年来一直出现在以色列各地的示威和公共活动中，并不包含直接诉诸暴力的内容。庭审期间，警方和国家方面都承认，这些口号本身并未提及哈马斯或其他被禁组织。而根据以色列《反恐法》第24条，这类提及本身才属于违法行为。尽管如此，法院仍采纳了控方对这些口号含义的解释，但在裁决中并未说明，所谓“认同”究竟指向哪个“恐怖组织”。
法院还无视了这场抗议发生时的直接背景。那场抗议是为了回应战争爆发12天后，加沙城阿赫利医院发生的致命爆炸。
相反，法院裁定，在“接近10月7日的情势和时间点”呼喊这些口号，已足以构成间接煽动。“我们所做的是自然且正当的。”贾巴林在回应法院裁决时对媒体表示，“我们举行示威，是为了要求停止针对加沙无辜平民的战争。这既出于人道责任，也出于民族责任，同时也是我们表达意见和进行抗议的天然权利。”
对人权活动人士、阿拉伯人权协会前总干事穆罕默德·宰丹而言，这一裁决对巴勒斯坦公民未来的言论自由提出了深刻疑问。
他对媒体表示，把巴勒斯坦口号定性为间接煽动，“为新的法律先例打开了大门。今后，抗议中喊出的任何口号，都可能因某种解释而被视为应受惩罚的违法行为，而这种解释依据的可能更多是推定的意图，而不是事实”。
贾巴林和哈利法的代理律师来自位于海法的法律中心“阿达拉”，包括哈桑·贾巴林博士和哈迪勒·阿布·萨利赫，另有律师阿夫南·哈利法参与代理。庭审中，辩方指出，同样的口号在10月7日之前和之后的其他示威中都曾被呼喊，但使用这些口号的人并未因此受到法律追究。
辩方还指出，在同一场抗议中，其他参与者也呼喊了同样的口号，却没有被起诉。法院虽然承认，警方没有调查其他参与者，属于失职，但同时裁定，这一失职并不影响针对贾巴林和哈利法起诉的有效性。
阿布·萨利赫在裁决后表示：“我们面对的是一座从各方面看都具有政治性的法庭，它的目标是打压以色列巴勒斯坦公民的政治活动。从第一天起就很清楚，这场审判将建立在脱离示威语境的宽泛解释之上，以一种违反正义原则的方式推进，而法院的裁决恰恰体现了这一点。”
她还说：“这一决定延续了10月7日以来以色列对巴勒斯坦人的打压政策。很明显，这起案件意在向公众发出恐吓信号，我们将通过一切可用的法律手段应对。”
这起案件还引发了外界对签署裁决并担任合议庭审判长的法官伊赫桑·哈拉比背景的广泛讨论。哈拉比此前在军事法院体系内担任过22年不同司法职务，直到4年前才转入民事司法系统。
定罪作出后，有活动人士反对由一名拥有如此深厚军事系统背景的法官审理涉及言论自由和公民活动的案件，尤其是在涉及以色列巴勒斯坦公民权利的案件中。
宰丹还认为，巴勒斯坦公民自由空间不断缩小，阿拉伯政党也负有责任，因为这些政党过度依赖议会路径的政治行动。
他说：“当议会从斗争中的多种工具之一，变成唯一且核心的目标时，街头就会出现巨大的真空。这导致民间抗议衰退，也让体制更容易孤立那些自发站出来抗议的人。”
但在国家主导、试图重新划定以色列境内巴勒斯坦政治活动边界的更大背景下，阿拉伯政党能做的也十分有限。
宰丹说：“这项定罪并不完全令人意外，因为整体氛围就是在压缩言论自由的空间。有多少剧院被关闭了？有多少艺术家遭到打压？”
他还表示：“像这样的裁决，可以被理解为对其他人的一种威慑信息，而不只是对被告的惩罚——尤其因为它针对的是在战争期间展现出领导力、且具有影响力的知名活动人士。”
热门跟贴