5月13日，武汉大学正式取消社会公众进校预约制度。但校园开放后，不少学生在社交平台上发帖反映，部分游客存在爬树拍照打卡、在操场直播学生上体育课等不文明行为。同时，激增的客流导致校内部分食堂出现爆满，5月16日就餐高峰期学生甚至面临“无座可坐”的窘境。
此次开放校门之举，武汉大学收获了无数赞誉。然而，随之而来的便是“副作用”显现，有人直播学生上体育课扰乱教学秩序；有人爬树拍照破坏了校园文明；“无座可坐”影响学生正常就餐……实际上，这些现象都是可预料、可预防的，但武汉大学似乎只打开校门，没有为之提供完善的配套措施。
之前采取进校预约制，实际上起到“筑坝拦洪”作用。如今突然拆掉“堤坝”，游客蜂拥而入，压力显然转移到校方。如何做到既开放校门又妥善管理，这对所有开放型校园都是巨大考验。可以说，武汉大学开放校门获得了“高分”评价，但相关配套管理措施“不及格”，这不免会让校园秩序陷入混乱。
尽管高校开放校门体现出包容性，但决不能包容各种不文明行为。然而，对于就餐高峰期食堂爆满现象，食堂相关负责人解释为“特殊情况”。这种判断有点简单，即便高中毕业班学生集中参观潮退去，还会有周末研学热、寒暑假研学热涌来，各种“特殊情况”会常态化，学生就餐压力将持续存在。
坦率说，只有采取科学化管理才能解决学生就餐“无座可坐”。要么采取错峰管理机制，将学生用餐高峰期与社会公众用餐时间错开，通过公告、劝导等方式引导参观者不挤占学生就餐时间和空间；要么采取分区供餐制，即设置学生就餐区和参观者就餐区，并以刷饭卡进行区分管理，就能避免冲突。
对于游客攀爬树木拍照的现象，武汉大学保卫部称，此事已有掌握但受限于无执法权，目前只能由巡防人员对个别不文明游客进行劝阻。如此管理手段单一、作用有限，还应该通过标语提示、宣传教育以及建立不文明游客“黑名单”等组合拳进行治理。即校园开放后的管理可借鉴某些景区的成功经验。
进而言之，高校开放校园并非无边界，而是要在开放和管理之间做到平衡与规则设定，其大致原则是：其一，明确建设文明校园是高校和每个游客的共同责任；其二，游客参观游览不得干扰学校教学秩序、学生正常生活以及校园文明规范；其三，游客逾越校园管理“红线”，轻则被劝导重则被禁入。
采取配套管理措施，既不是否定开放校门，也不是限制游客进校，而是要消除各种不文明行为，让校内师生与社会公众和谐共处，让校园秩序、校园文明得到遵守，筑牢校园永久开放的基石。当然，武汉大学在制定配套管理措施时，既可以吸取国外大学开放经验，也要听取校内师生和游客代表的意见。
显而易见，校园封闭管理与开放校门，是两种完全不同的管理模式。武汉大学开放校门后，如果继续沿用之前的校园管理思路，就不太适合开放后的情况。因此，高校开放校门不能“一开了之”，而是要因时因事制宜针对开放状态采取科学配套管理措施，这既为校内师生着想，游客也需要良好的环境。
热门跟贴