长期以来，部分媒体对舍己为人的倡导与颂扬缺乏必要的区分和审慎态度，将合法权益的正当维护简单等同于自私自利、不近情理。笔者对此持有不同见解，认为舍己为人的行为应当具备特定条件，需考量其价值意义，以及是否符合人性本质、逻辑规律与法律规范，绝不能以所谓高尚道德之名对他人进行精神绑架或强制要求。不加区分地强求他人践行舍己为人，本质上属于一种非理性的逻辑。
若社会中人人皆需舍己为人，则帮扶对应的对象将不复存在；若要求特定群体无条件地舍己为人，受益者的行为便容易偏向损人利己，这显然有悖公平原则。因此，舍己为人的适用范围应限定于合情、合理、合法的特定场合。
近日，笔者携2周岁孙辈前往市内一家医院儿科就诊，进入诊室后便使用就诊卡完成排队登记。随后，一名年轻母亲拿着就诊卡快步上前，与笔者并肩站立，举动明显带有插队倾向。
按照常理，倘若对方孩子确实病情危急，笔者自然会主动礼让优先就诊。但现场观察下来，孩童状态平稳，对方也没有主动说明情况，只是默然想要插队。
为委婉制止不当行为，同时避免当场产生争执，笔者趁着前一位患儿快要看完诊时，轻声叮嘱身边孙辈：“前面小朋友看完，很快就轮到我们啦，安静等候就好。”
可这位母亲对此全然无视，等上一位家长接过诊疗单据的瞬间，便抢先把自己的就诊卡递向医生。
见状，笔者语气平和且态度坚定地向医生说明：“我排在她前面。”医生清楚现场排队次序，没有受理插队请求，随即调取了笔者孙辈的就诊信息，对方见状只得默默离开诊室。
事情过后，或许会有人觉得笔者不肯退让，行事缺少包容气度。这样的看法其实不够客观理性。日常就医排队，是医院通行的秩序准则，面对不守秩序的行为，本就不该一味无底线谦让。
此前野生动物园伤人事件，正是游客漠视园区规则引发，惨痛后果也足以警示众人，漠视规则往往会付出沉重代价。
回看本次就医经历，对方孩子并无紧急病症，彼此也互不相识，这种情形下，笔者没有主动礼让的义务。坚守排队秩序，维护自身正常就诊权益，才是合乎情理法度的选择。
孙辈是至亲家人，血脉情感深厚，远非普通陌生人可比。插队者下意识将自身孩子放在优先位置，这份举动本身就打破了平等秩序。
当下坚持自身次序，并非冷漠薄情，而是身为家人该有的守护与担当。爱护亲人、恪守规矩、守住处事底线，都是立身之本。不分场合随意舍弃自身正当权益迎合他人，算不上高尚，反而是丧失自身原则。
鲁迅先生曾说：“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫。”有担当的人，既不会损害他人利益，也不必一味委屈自己迁就旁人。
胡适也曾谈及规则与道德的关系：人人恪守规则远比空谈道德更有实际意义，规矩立身方能涵养本心，一味标榜无私高尚、脱离现实空谈德行，反而容易催生虚伪风气。这番话语朴实深刻，值得世人深思。
热门跟贴