这是在日常咨询中一个非常高频的问题。

但是，法庭不是辩论赛，法官不关心谁辩赢谁辨输了，最终下的结论有可能既不支持赢的一方，也不支持输的一方，而是在意自己的判决会不会被改撤、会不会出现错误、会不会……

说得通俗点，咨询这个问题的当事人思维角度错了。用一句很时髦的话来说，认知错了。

关于这一点，笔者曾在《》一文中予以阐述。

我国是大陆法系国家，法院有查清事实、依法裁判的职责，即以事实为依据，以法律为准绳。换而言之，倘若在诉讼中，即使双方都没有提出一个观点，那么一般来说，除了有法律明确规定法院不得依职权适用的情形，法院是可以主动发现并适用的。这就意味着，最终会出现一方「倒霉」，一方「幸运」的情况。

譬如原告主张观点123，被告主张抗辩观点456，但法官主张的观点是7，法官认为7才是决定本案的关键，123456他都不在乎。

此时观点7对谁有利，那么最终的结果就会向有利的一方倾斜。因此，遗漏该观点的当事人，则会承担所主张的内容与结果完全相反的判决结果。

另一方面，则是人性中的自我保护意识驱使。

法官在案件中处于居中裁判地位，但是遇到疑难复杂的案件，在法院体系下是可以进行逐级上报、讨论的。

例如普通程序中，审判法官在做决定遇到困难时可以向合议庭表达自己的看法。当合议庭发现案件争议较大时，可以向庭长表达合议庭的观点，还可以向法院审委会表达合议庭发现的分歧，从而听取相应的法律意见和建议。

虽然最后做出判决决定的是法官本人，但是在面对法律监督时，例如法院的纪委、审委会、检察院等具有监督职能的工作人员询问时，法官可以据此向他们汇报相关情况，从而避免让自己陷于很被动的局面。

综上可见，法庭上的辩论结果并不是庭审的主攻方向，而是要向法官传达一种观点：这么判，没有问题，不会出错，我在提供给你一个可以解决纠纷的方案。

说得通俗点，法庭是与法官沟通交流的平台，学会有效的与法官沟通，比辩论输赢更重要。

声明：本公众号所刊登的文章仅代表本人发表文章时的观点，不视为出具的正式法律意见或建议。鉴于劳动争议、各类纠纷案件性质特殊，每个地方有各自规则，建议具体问题咨询律师，谨慎引用。如您有意就相关问题进一步交流或探讨，欢迎与我们联系。

点击关注不迷路

打开网易新闻 查看精彩图片

作者：王之焰，律师

上海国狮律师事务所

扫码加微，交流咨询

法律、工商管理双重背景。曾在上海市司法局以及上海市某区人民法院就职，从事审判工作六年以上，司法实践经验十年以上，知乎法律话题下优秀答主。

具有深厚的法律理论功底、实务操作经验，在上海市律协发表过多篇专业文章，多次接受界面新闻、北京商报等权威媒体采访。处理劳动争议、执行案件以及办理法律援助案件、民商事执行案件1000+件，帮助劳动者追回损失上亿元。

团队专业致力于争议解决、劳动争议，常年法律顾问、公司架构规划、公司治理、公司合规、刑事风控以及执行清收。

电子邮箱：starylight_cn@163.com

个人微信号：starylawyer

打开网易新闻 查看精彩图片