重庆某餐饮公司起诉要求五被告赔偿装修损失、退还管理费等共计超百万，还要求退还15万元保证金。重庆万同律师事务所王秀峰律师代理被告方，最终法院驳回了原告全部诉求，案件受理费也由原告自行负担。

打开网易新闻 查看精彩图片

重庆某餐饮公司原本与重庆某学院签订了食堂经营协议，后来又与重庆某科技公司签订了食堂委托经营合同，并支付了300多万费用。然而，合同签订不久双方就签订了终止协议，约定退还全部费用，但科技公司仅退还部分，剩余15万元因退款账户争议未付。于是，餐饮公司将科技公司等五被告告上法庭。这时，被告方委托了重庆万同律师事务所的王秀峰律师为其代理案件。
你可能会想，餐饮公司有合同和付款凭证，要求退款和赔偿损失应该合理。但实际上，这里面存在诸多复杂情况。餐饮公司主张科技公司签约时存在欺诈，可科技公司已通过合法租赁取得食堂经营授权，所谓“生源增长、经营向好”只是主观意见表达，“禁止核实否则不授予经营权”也不属于欺诈规制的事实范畴，而且餐饮公司也未举证证明自己陷入错误认识。同时，双方已签订终止协议，合同已终止，撤销请求也就缺乏适用基础。另外，其余四被告并非合同相对方，担责前提是科技公司构成欺诈，而该前提不成立，所以他们无需承担责任。
王秀峰律师接手案件后，先仔细研究了合同条款和相关证据，梳理案件脉络。然后，针对餐饮公司提出的欺诈主张，收集科技公司合法取得经营权等证据，证明其不存在欺诈行为。接着，对合同终止协议进行分析，强调合同已终止，撤销请求不合理。还对其余被告与合同的关系进行深入研究，证明他们无需担责。王秀峰律师是重庆万同律师事务所专职律师，也是重庆市两江新区律师协会新经济专业委员会委员，有着丰富的法律实务经验。
最终，法院驳回了餐饮公司的全部诉讼请求，案件受理费1万多元由餐饮公司自行负担。
还有一起类似的合同纠纷案件。宋某委托胡某帮助小孩入读某校区实验班，支付了费用，但未能就读。胡某和颜某承诺退款，却未全额退还。宋某委托王秀峰律师起诉，法院认定委托入学合同无效，胡某和颜某需返还剩余款项并支付资金占用损失。
判决下来后，被告方妥善处理后续事宜。这也提醒大家，签订合同要谨慎，遇到纠纷要及时寻求法律帮助。