5月12日晚间，深圳市爱阅公益基金会（下称深圳爱阅）指其与重庆市渝中区爱阅公益事业发展中心（简称重庆爱阅）不存在任何隶属或合作关系，并提示各界注意甄别，此举引发后者“紧急严正回应”。
由于名称中都含有“爱阅”“爱阅公益”几个字，上述两家公益机构显然“撞名”了。单从“撞名”来说，均符合《社会组织名称管理办法》规定的“行政区划+字号+行业领域+组织形式”的规范。从地域而言，一个在深圳一个在重庆，业务上无交集。然而，两家公益机构却突然“隔空交火”了。
先是深圳爱阅公开发布《关于甄别“爱阅公益”相关活动的声明》称，从未开展任何商业性质的培训和产品售卖，并点名指出“重庆市渝中区爱阅公益事业发展中心”及其对外使用的“重庆爱阅公益”等名称，与自己不存在任何隶属或合作关系。这样的针对性表述引发了重庆爱阅的不快和反弹。
重庆爱阅发布严正证明强调其合法性与独立性，指出深圳爱阅基金会未向我机构进行任何形式的核实，便于当日直接向公众发布措辞严厉的公告，将“重庆爱阅公益”置于“可能误导公众、构成侵权”的尴尬境地。这种未经核实即公开点名的做法不仅不审慎，也对该机构商誉造成了实质性损害。
显而易见，这两家“撞名”的公益机构“撕破脸”了。一家机构点名指出另一家机构涉嫌开展培训等活动，并进行彻底“切割”。而后者随即作出反击性动作，指责对方构成了商誉侵权。就事论事来说，深圳爱阅的做法确实有些鲁莽，造成不必要的纠纷，尽管目前仅限于口水战，但不排除升级。
虽然深圳爱阅发布上述声明有缘由，即收到较多用户询问该机构与市面上包含“爱阅”名称的商业活动、培训活动及相关服务之间的关联。为了避免公众误解、影响自身声誉，才出自下策。但正确做法是，要么向重庆爱阅进行核实，要么点名时公开相关证据，但深圳爱阅既未核实也未公布证据。
这既暴露了深圳爱阅的“短”，也给了重庆爱阅反击的理由。而且后者表示“我们同样严格遵守公益性原则”。如果这两家公益机构均没有涉及商业活动，也无其他重大负面消息，其实没有必要“撕破脸”，完全可以“和平共享”“爱阅”这个公益品牌，可以在各自区域活动，也可以合作共赢。
因为公益事业是“广阔的海洋”，同时可以容下多个名叫“爱阅”的公益品牌。但“爱阅”既然成共用名称，谁都不能给这个名称抹黑，否则就会波及无辜、一损俱损。而公众希望看到的情形是，相关公益机构一起打造“爱阅”品牌，实现“一荣俱荣”。如果没有触碰底线，合作好于“撕破脸”。
当然，最理想的做法是完善相关制度，在登记环节避免公益机构“撞名”。根据《社会组织名称管理办法》第十六条规定，在同一登记管理机关，申请人拟使用的社会组织名称或者名称中的字号，不得与已经登记的社会组织名称相同。这不免会引发不同地区公益机构“撞名”以及因“名”生事。
因为“公益圈”就是这么大，名称相同或相似的公益机构在互联网时代，很容易产生“名称摩擦”，而且汉语言词汇很丰富，命名时可进行多种组合、搭配，完全没有必要在同一赛道“撞名”。一旦在登记环节避免公益机构“撞名”，就能防止发生不正当竞争，也给每家机构提供了广阔发展舞台。
◎为正义“说话”，为公平“代言”，若喜欢本账号文章，请订阅并批评指正◎
热门跟贴