当我们回顾这场战争时或许会发现美国有一个优点值得我们学习，特朗普也有一个优点，同样值得我们琢磨。
先问一个问题，美国真的快崩溃了吗？特朗普只是在虚张声势吗？再说一个结论：如果这事真有那么简单战争早就该结束了。
果然草案曝光后伊朗方面很快给出了回应，双方依然存在两个核心的巨大分歧。这些分歧能解决吗？
5月22日沙特阿拉比亚电视台报道，美伊协议的最终草案已经完成。主要内容包括以下几点。
在所有战线立即、全面和无条件停火，承诺不对军事、民用及经济基础设施发动攻击，停止军事行动与媒体战。
尊重双方主权与领土完整，不干涉内政，保障海湾、霍尔木兹海峡和阿曼湾的航行自由。
建立联合监督与冲突解决机制，七天内就悬而未决的问题继续谈判，逐步解除美国对伊朗的制裁，换取伊朗遵守协议相关约定。
报道称该协议将在美伊双方正式宣布后立即生效，仔细审视这份草案，会发现两个明显的大问题。
草案竟然完全没有提及伊核问题，这可是特朗普一再声称的核心诉求，也是引发一系列冲突的根源，如果这个核心问题不解决真的能实现持久和平吗？这令人难以置信。
除了伊核问题，草案也没有尊重伊朗的核心诉求，霍尔木兹海峡的管理机制，伊朗一直希望在此设立通行收费等管理规则。
总体来看这五条内容表面公平，对恢复海湾整体秩序有利，但对美伊双方而言都不是各自最优的解决方案，更像是一种和稀泥式的折中。
因此单就草案内容本身判断，其思路就是搁置核心争议，先停火止战，再慢慢谈。
那么这份草案是怎么来的？目前各种消息满天飞，此前有消息称海湾六国（沙特、阿联酋、卡塔尔、科威特、阿曼和巴林）正在积极参与调解，并向美伊双方提交了部分协议草案内容。
我们可以合理推测，这份被曝光的所谓最终草案很可能就是以沙特为首的海湾国家提出的调解方案，目前美伊双方都表示出兴趣正在研究中。
美国坚持立即处理伊核问题，伊朗则希望先建立为期 30 天的互信期，再推进核问题的谈判，双方在是否于霍尔木兹海峡设立通行收费机制问题上，存在严重分歧。
伊朗的态度始终是先停火再谈核，而特朗普多次威胁不谈核问题那就接着打，伊朗的这种态度不免让人心生疑虑，他们似乎更急于停战甚至害怕再次开战，而不是美国。
但另一方面特朗普喊打喊杀了半天却并未真正动手，前两天他与内塔尼亚胡通了一次电话，据说吵得很厉害，结果还是没打。
所以我们只能认为美国其实也急于停战，伊朗更不想再打了，毕竟持续交战对双方，尤其是对伊朗损失巨大。
最近两年伊朗内部问题较多经济状况不佳，继续打仗风险极高对国家伤害巨大，美国的核心诉求是伊朗核问题和开放霍尔木兹海峡，如果伊朗能在这两点上做出让步协议大概率能谈成。
伊朗的核心诉求则是尽快从战争损失中恢复经济，因此战争赔偿、霍尔木兹海峡收费权、解除制裁等，其出发点都是为了获得恢复和发展的空间。
伊朗被制裁几十年他们迫切需要借助这场战争的机会，获得发展的权利和空间，如果能得到资金支持那就更好了。
如果美国什么都不想给那大概率就谈不成，那么从这些最新进展来看这次有机会谈成吗？
从根本上讲机会是存在的，关键在于特朗普有一个很多人忽视的优点，战争前期绝大部分人都认为美国不会真的动手，结果他突然打了。
现在大部分人都认为美伊分歧太大短期内很难谈成，说不定局面又会突然出现转机。
作为商人总统，在特朗普的概念里不必死守什么僵化的原则和立场，达到目的更重要，方式可以灵活变通，另外在这场战争中美国也把一个优点发挥到了极致：舆论战。
举个例子5月14日英国、法国等26个国家发表联合声明要求开放霍尔木兹海峡，否则将采取一切手段，甚至不排除动用武力。
26个国家能一起出兵吗？光是扯皮可能都得半年，这根本不是要动武，而是典型的舆论施压，他们不愿意亲自参战，但帮美国喊喊口号、造造声势还是可以做到的。
这件事虽然难度极大，但并非没有希望，谈判的窗口期或许已经打开，短则一个月长则半年，应该会有一个阶段性的结果。
国际政治的博弈从来不是非黑即白，在看似不可能的夹缝中往往藏着转机，这份被曝光的草案无论最终能否落地，都标志着双方从战到谈的关键一步，后续如何我们拭目以待。
热门跟贴