每天学点法律知识，关注@李肖峰
Tel:13910685120
我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，作为专攻行政诉讼和刑事案件的办案律师，执业这些年，我见过太多这样的当事人：收到了不合理的罚单，觉得冤；房子说拆就要拆，补偿却远不够买新房；找了所有部门，公章盖了一圈，事情就是解决不了。
你想过去告他们，但身边所有人都劝你：“别折腾了，民告官，能赢吗？人家法院都是他们自己人。”这种观念，劝退了无数想要维权的人，让那些本该被纠正的错误，最终却不了了之。
很多人把行政诉讼想象成古代拦轿喊冤，以为靠的是“青天大老爷”主持公道。但实际上并非如此，现代的行政诉讼，本质上是一场依赖于规则的司法博弈。不在于对方官多大，关键是对方做出的、关乎你权益的行政行为，合法吗？
简单说，一个合法的行政行为，必须同时迈过两道门槛：
第一道门是权限：这事归不归他管？税务局不能去拆违建，街道办不能去吊销驾照。越权即违法，没得商量。
第二道门是程序：这是执法人员最容易栽跟头的地方。做处罚前，有没有告诉你有权申辩？吊销你证照前，有没有通知你可以要求听证？我们曾有一个案子，仅仅因为行政机关在送达文书时，没有依法记录受送达人的拒签情况，那份关键证据就被法院排除了。程序不是走过场，是对公权力的约束。
在行政诉讼中，政府与普通百姓之间力量对比悬殊，法律设置了一些向百姓倾斜的保护性规定：
（1）举证责任倒置：你不用证明自己清白
这是最颠覆普通人认知的一条规则。民事诉讼谁主张谁举证，但行政诉讼中，由被告（行政机关）来承担主要的举证责任。
也就是说，行政机关罚你，要证明你为什么该罚；他拆你房，他要证明他拆得有凭有据。他拿不出证据，或者证据是事后补的、非法获取的，他大概率就会败诉。你在法庭上只需说一句“请被告出示做出该行政行为的全部证据和依据。”
（2）全面审查原则：法院看得比你想得广
你以为法院只审查你告的那一点？并不是。法律规定，法院要对行政行为的合法性进行全面审查，不受原告诉讼请求和理由的限制。
你可能只是觉得处罚金额太高而起诉，但法官会主动去审查：做出处罚的主体合不合适？程序到不到位？适用法律正不正确？甚至会不会滥用职权？这意味着，对方任何一个角落的瑕疵，都可能成为你胜诉的理由。
（3）信赖利益保护：政府承诺过的事，不能随便失言
这是企业主和招商引资客户最重视的。政府答应给你的优惠政策、签订的行政协议，有法律保护。朝令夕改、新官不理旧账，通过行政诉讼，法院会判他们继续履行或赔偿损失。这不是恩赐，是你的财产权利。
行政诉讼不是让你和某个部门结仇，而是让对方坐下来，和你进行一次真正平等的对话。
我们办理过很多案子，当我们把起诉状和精心准备的证据清单提交到法院，法院把副本送达行政机关的那一刻，对方的电话就来了。之前各种推诿扯皮的负责人，开始愿意谈了，因为败诉风险和追责压力，是任何执法者都要正视的现实。
我认为行政诉讼是一种策略工具，诉讼只是手段，但不一定是目的，我们通过“诉”来制造“谈”的机会，最终“以诉促谈”解决根本问题。
我是李肖峰律师欢迎关注账号，如果你在生活中遇到法律问题，可以向我咨询。
关注我，一个只说真话的靠谱律师@李肖峰
Tel:13910685120
热门跟贴