这些“罪名”也并非凭空捏造。美国大选的运行机制，决定了100天的选举周期确实存在硬伤。在如今的美国大选中，总统竞选往往要经历数月的党内初选，再加上在各州的巡回演讲，通过政策阐释自己的施政纲领，尽可能拿到最多选民支持。拜登7月宣布退选，哈里斯临危受命，导致其竞选团队不得不跳出常规初选程序，仓促完成竞选团队的重组。
在拜登政府任期内，哈里斯本身就是一个“吉祥物”的角色，常年处于边缘化状态。哈里斯本身是少数族裔，被拜登指派负责美墨边境的非法移民问题。这其实也符合美国政府的传统做法，副总统基本上只会负责一些不那么“重要”的政府事务。但拜登政府最大的败笔，就是压根没想过哈里斯未来可能替代拜登，成为民主党的总统候选人。
负责美墨边境非法移民问题，最大的难点不是如何去处理，而是难以在短期内呈现积极的政治效果。因此在哈里斯替代拜登参选后，手里根本就没有拿得出手的政绩。共和党也抓住这一点，称哈里斯只不过是“无能的边境沙皇”。而哈里斯根本就没有反击的手段。那问题就来了，只是拜登导致哈里斯败选吗？
答案是不是，甚至可以说和拜登关系不大。民主党的这份报告，看似是在反思，其实是在为民主党政治主张的失败找替罪羊，拜登作为前任总统，是最佳的背锅侠。后奥巴马时代，民主党那个建制派就开始搞身份政治，对内背叛美国普通民众忽视经济政策，对外装聋作哑搞双标。
拜登执政期间，为了让美国经济看起来没那么难看，美联储大规模放水，导致CPI一年内暴涨9.1%。虽然在2024年大选，为了拉票还是压制了一波通胀，但这时候美国的食品价格已经相较于2020年上涨了25%，美国30年的房贷利率也从3%一路飙升到7%。在哈里斯接棒拜登后，并没有推出新的经济政策，以替换被诟病已久的“拜登经济学”，反而在被问及经济政策时，表示没有别的答案，意思将继续延续拜登的经济政策。实际上这话一出口，哈里斯败局已定。
在国际层面，民主党建制派自身利益和选民的对立，也是导致哈里斯败选的关键因素。自2023年新一轮巴以冲突以来，建制派一边高举“普世价值”，搞意识形态的宏大叙事，另一边军火一船一船的运到以色列。民主党的意识形态和实际动作形成鲜明对比。导致民主党最核心的支持者，也不得不重新审视民主党的政治立场。
然而哈里斯不仅没有一点对以色列强硬的意思，反而试图两头讨好，直接导致密歇根州大量阿拉伯裔选票流失，以几万票的劣势丢掉了这个摇摆州。
在民主党的复盘报告中，以上问题几乎没有分析，亦或是一笔带过，这说明民主党依旧不敢面对党内外政策的全面失败。实际上这也不是民主党第一次搞这种“转移矛盾”式的复盘报告。2008年奥巴马执政之后，民主党在州议会和州长的选举中就出现了大溃败，当时民主党也给出了类似的复盘报告，将矛头指向民主党地方党组织的技术落后，刻意忽视美国制造业衰退带来的蓝领政治倾向的变化。
2026年发布的这份败选报告，本质上是民主党建制派为了保护自身既得利益、重新恢复党内权力秩序而构筑的防御性叙事。这也解释了特朗普为什么提出那么夸张且难以落地的政策，也能赢得大选。当民主党习惯于用内部的相互指责来代替深刻的路线修正、用精英阶层的政治套话来掩盖真实的阶层利益剥夺时，就已经失去了赢得信任的基础，支持另一方就成了最好的选择，因为做得再差，也差不过民主党本身。
热门跟贴