大家好，我是小凯。
美俄总统接连访华之际，印度总理莫迪也展开了一场密集的“旋风式”外交。
5月22日，据日经亚洲报道，莫迪刚刚结束对荷兰、瑞典、挪威和意大利四个欧洲国家的访问，签署了一系列技术和合作协议。
日媒在标题中指出，此行的核心目的是“减少对中国和美国的依赖”。行程安排得满满当当：在荷兰，促成了芯片巨头阿斯麦与印度塔塔电子的合作。
在瑞典，与欧盟委员会主席冯德莱恩会面，意在推进今年1月刚签署的印欧自贸协定。
在挪威，他出席了第三届印度北欧峰会，成为43年来首位访问挪威的印度总理；在意大利，则与梅洛尼探讨了经济走廊建设。
行程看起来“敞亮”，但也仅仅是“看起来敞亮”。热闹的签约仪式背后，是印度与欧洲各自面临的严峻现实。
“世界工厂”梦碎，制造业不进反退
根据英国查塔姆研究所的数据，印度制造业占全球的比重至今不到3%，而中国已接近30%。
莫迪2014年上台时高喊“印度制造”口号，然而十多年过去，制造业占GDP的比重反而比他上台时更低。
流入印度的外国直接投资近年来不升反降。印度2025至2026财年的商品贸易逆差高达3330亿美元，其中电子产品逆差在单月创下76亿美元的历史新高。
青年失业率高达15.2%，女性青年失业率更是达到17.7%。
这种系统性的困境短期内难以扭转，甚至可能恶化。人工智能浪潮正在席卷全球，而印度人引以为傲的IT外包服务业，恰恰是最容易被AI替代的行业之一。
没有强大的实体制造业作为根基，所谓的“减少依赖”更像是空中楼阁。
能源危机下的“去工业化”
欧洲的情况同样不容乐观。欧盟已将今年GDP增速预期从此前预估的1.4%下调至1.1%，欧元区更是只有0.9%。
通胀虽有所缓解，但能源冲击重新抬头，通胀率回升至3.1%。国际货币基金组织已发出警告，如果能源冲击持续，叠加金融条件收紧，欧盟经济可能接近衰退，通胀则有可能逼近5%。
这一切的根源，很大程度上源于俄乌冲突。冲突爆发后，欧洲跟随美国制裁俄罗斯，被动开启能源转型，导致能源成本飙升至中国和美国的两到三倍。
德国制造业首当其冲，企业要么破产，要么外迁，正经历一场“系统性的去工业化”。
一个正在“去工业化”的大洲，和一个压根没完成工业化的国家，联手说要“替代”世界制造业中心，这画面本身就充满了讽刺意味。
真正的黑手是谁？
印度和欧洲为何急于抱团？真正的推手是美国。印欧自贸协定扯皮了近二十年，为何突然加速达成？
一个重要原因就是被特朗普的“美国优先”政策整怕了，双方慌慌张张地“互加好友”，这更像是一种应急反应，能合作到什么深度，可想而知。
在当前的国际叙事中，中国常常被摆在与美国相同的位置上，被视为需要被“对抗”和“绕过”的对象。这完全没有道理。
中国的优势是几十年扎扎实实、一点一滴干出来的。中国没有胁迫任何国家购买商品，也没有阻拦印度或欧洲发展自身产业，反而一直积极推动国际合作，分享发展红利。
因此，所谓的“减少依赖”需要分开看：减少对反复无常的美国的依赖，有其现实考量；但“减少对中国的依赖”，则更像是“自己生病，却给别人开药方”。
拿什么来替代中国？是用制造业全球份额不到3%的印度？还是用能源成本比中美贵两三倍的欧洲？抑或是用一份谈了二十年、条款还可能注水的自贸协定？
真正的问题，从来不是中国太强，而是他们自己太弱。与其把宝贵的精力和资源耗费在对抗中国的幻想上，不如先脚踏实地，想想如何解决自家能源危机、产业空心化、青年失业等迫在眉睫的难题。
毕竟，战略若脱离现实，再热闹的外交秀，也终究是餐桌上的一道配菜，成不了主粮。
热门跟贴