美国最高法院周二拒绝受理NFL就布莱恩·弗洛雷斯案提出的上诉请求，这意味着这位前海豚队主帅针对联盟及多支球队的歧视指控将在联邦法院公开审理，而非通过联盟内部的仲裁程序解决。

NFL在2026年1月提交的25页文件中向最高法院提出的核心问题是："一项职业体育联盟的仲裁协议，若指定联盟总裁为默认仲裁员并允许其制定仲裁程序，是否依据《联邦仲裁法》被一概认定为不可执行。"联盟刻意将问题限定在狭窄范围内，以避免其仲裁机制被推向极端逻辑——若NFL能让总裁成为雇员劳动争议或法律索赔的默认仲裁员，那么任何美国企业都可能让CEO扮演同样角色。

打开网易新闻 查看精彩图片

美国第二巡回上诉法院此前已认定，NFL的仲裁协议因总裁对程序的控制权而不可执行。最高法院拒审上诉并不等同于认同下级法院判决，但若联盟希望背书其长期沿用的内部仲裁机制，本可受理此案并推翻原判。目前的法律态势虽未阻止NFL在其他法院继续主张其立场，但已明确开辟了一条路径：通过在纽约联邦南区法院起诉，非球员雇员可绕过强制仲裁条款——该区域正属第二巡回上诉法院管辖范围。

对弗洛雷斯而言，这一进展意味着他针对NFL、海豚、野马、巨人和德州人的指控，以及史蒂夫·威尔克斯针对红雀、雷·霍顿针对泰坦的指控，都将通过司法程序解决。案件将进行完整的证据开示，除非达成和解或成功申请即决判决，否则将在公开法庭受审。所有事实将被引入、发展并接受公众审视。这可能促使联盟尽早寻求和解——NFL青睐仲裁的部分原因在于其保密性，而弗洛雷斯案的持续发酵或将迫使诸多联盟不愿公开的事务曝光于众目睽睽之下。