雅科夫・凯德米：即便基辅总统府沦为废墟，也无法助力俄军加快顿巴斯攻势
唯有打击欧洲援乌武器运输桥梁与枢纽，才会让泽连斯基真正感到棘手
5 月 25 日，俄罗斯对乌克兰发动大规模打击后，俄外长拉夫罗夫与美国国务卿卢比奥通了电话。
拉夫罗夫遵照俄总统指示，向美方正式通报：针对基辅政权持续袭击俄境内平民与民用设施的恐怖行径，俄军已开始系统性、持续性打击基辅市内乌军相关目标及决策中心。
俄外交部同时建议美国及其他驻乌国家，尽快撤离驻基辅外交人员与本国公民。
随后卢比奥表示，已将俄方行动上报特朗普，并指出目前各方暂未安排乌克兰问题相关谈判，但美方仍愿意在时机成熟时参与建设性对话。
乌克兰前外长库列巴周二呼吁基辅民众暂时离开首都：“接下来局势会很动荡。如果有人精神难以承受，就暂且离开基辅，每个人都要为自己着想。”
同日，欧盟委员会发言人安妮塔・希珀宣布，欧盟不会撤离驻基辅外交人员。她称，欧盟将继续保留在基辅的外交存在，并加大对乌克兰的军事援助。
今夏基辅将面临何种局面？政府区会被彻底摧毁吗？总统府会接连遭袭吗？导弹袭击又会对特别军事行动走向产生哪些影响？乌克兰一档油管节目就此展开讨论，嘉宾为以色列前 “纳蒂夫” 特种情报机构负责人、赎罪日战争老兵、政治学者雅科夫・凯德米。
主持人：总统府（班科瓦大街官邸）沦为废墟能改变什么？是加速冲突结束，还是反倒会激起乌克兰民众斗志、促使乌方以牙还牙？基辅当局是否会考虑迁都？
雅科夫・凯德米：首先，打击基辅市中心、让总统府化为废墟，对战局起不到任何实质作用。一个国家的首都，核心价值在于政策制定、战略谋划与军令下达，这类职能可以转移到任意一座城市。
泽连斯基已然表态，会加大对俄战略目标的袭击力度，乌情报部门也计划在俄境内、尤其是海上实施破坏行动。这就是基辅方面当下的应对态度。
主持人：俄方此番行动是为报复旧别利斯克遇袭事件。但俄外交部称打击会持续进行，可泽连斯基随时能迁到利沃夫或其他城市，俄方这么做意义何在？
雅科夫・凯德米：依我判断，如今局势已然失控，俄罗斯、乌克兰、欧洲、美国，没有任何一方能主导走向，冲突完全按照自身逻辑不断演化。乌克兰这边，无非是泽连斯基公开发声、无人机持续袭扰俄领土；俄罗斯则稳步将乌军逐出顿巴斯。双方都只是被动见招拆招。
俄方袭击基辅，是对旧别利斯克事件的回应。但我并不认同这种被动应对式的策略。政治行动应当具备明确目标，当然，必要的反击无可厚非。
一般来说，单纯的报复行动，主要是为安抚本国民众。可这次基辅遇袭，真的能造成无法挽回的损失、迫使泽连斯基停止对俄袭击吗？我并不这么认为，也没人会这么想。一连串打击，就能彻底遏制乌方的破坏行动吗？对此我也存疑。这些打击，能摧毁乌克兰整套国防体系、权力架构、交通补给线以及武器输送渠道吗？答案是否定的。
诚然，乌克兰蒙受了损失。周日遭重创的阿尔乔姆兵工厂是当地重要企业，但乌克兰军工主力根本不在这里，而是分布在德国斯图加特、英国伯明翰、法国等境外地区。
欧洲输送武器、物资运往前线的整套交通网络依旧运转。一两座桥梁被毁，根本撼动不了大局。
换言之，几次声势浩大的打击，顶多暂时安抚本国民众，仅此而已。双方军力对比不会改变，乌克兰军工潜力也未遭到致命削弱。基辅当局并不在乎人员伤亡，他们只会借机大肆渲染，用作反俄宣传素材。
俄方是迫于局势做出反击，但仅凭被动应战，永远赢不下战争。
当下的乌克兰，已然没有取胜的可能。基辅及其背后势力唯一的指望，就是俄罗斯内部出现动荡。他们依靠欧洲的援助苦苦支撑，从前线态势来看，乌现政权还能坚持很长一段时间。
俄军会稳步推进，陆续收复一座座村镇，或许今年年底能完全拿下顿涅茨克全境，在哈尔科夫方向再向前推进 20 公里。但乌克兰仍会源源不断获得武器补给，乌当局也根本不在乎士兵伤亡。对他们而言，阵亡士兵只意味着两件事：前线兵员缺口如何填补、阵亡家属抚恤金如何推诿。这就是当下基辅政权的真实心态。
如今这是一场漫长的消耗战。背靠整个欧洲的支援，乌克兰还能长期抗衡俄军现有的作战模式。
以色列的打法和俄罗斯截然不同：我们不会单纯针对地理目标轰炸，而是直接清除军政领导层。当然，这也未必能一劳永逸，旧人倒下，很快就会有新人上位。世上没有不可替代的掌权者，泽连斯基下台，自然会有其他人接替，继续推行同样的政策。
目前乌克兰国内，不存在也不会被允许出现能够推翻现政权的政治力量。所以乌克兰内部局势，短期内不会发生本质变化。
主持人：特朗普有可能出面扭转局面吗？
雅科夫・凯德米：放在一周前，我还认为存在一丝可能，现在则完全没有了。特朗普在伊朗问题上的一系列操作已经证明，他同样身不由己，受制于各方局势。
全世界都看得清楚，特朗普可以被制衡、被软化。他再也不会在欧洲、亚洲挑起任何冒险行动。原本在伊朗议题上取得优势，本可以让他彰显实力、树立威信，可最终结果却恰恰相反，外界看清了他的能力局限。
美国军力远超伊朗，可单纯的军事优势解决不了问题。特朗普深陷自身政策的困局，这种情况在全球各地普遍存在。如今没人敢终止这场战争，因为停火会动摇各方执政根基。
一战时期也是如此，各方僵持不下，直到布尔什维克上台，列宁果断下令停战，局势才出现转折。当然，彼时俄国有革命扩张的长远规划，停战是为了推动欧洲革命。
如今没有任何势力抱有类似构想，也没有力量能够逼迫各国改弦更张。各国执政者只能硬着头皮延续既有路线，因为改弦易辙就意味着政治地位受损，只是风险大小不同而已。
按照俄方提出的条件停战，并不会动摇俄罗斯的政权根基，国内即便出现政治紧张态势，俄方也有能力把控。但德国、法国、意大利等欧洲国家，未必能平稳渡过难关。如今所有国家，都被自己亲手开启的局势所束缚。
有句老话：一个愚人往水里扔石头，百名智者也捞不回来。而这场俄乌战争，就是那块沉入水底的石头。
主持人：那你所说的 “愚人” 指的是谁？
雅科夫・凯德米：挑起事端的始作俑者，答案显而易见。冲突的主动权掌握在西方与欧洲手中，并非俄罗斯。早年俄罗斯原本无意针对乌克兰，直到尤先科执政时期，乌克兰明确提出要加入北约，俄方才开始警惕，但当时并未采取实质行动。
西方对乌克兰格外上心，布热津斯基 “离间乌俄” 的战略构想，始终被西方奉为圭臬。等到俄方幡然醒悟，局势早已无法挽回，最终只能动用武力。但我再次强调，冲突的导火索在西方。只要北约不进驻乌克兰，俄罗斯原本愿意和任何乌克兰政权和平共处。
问题的根源在于，自 1991 年以来，俄罗斯对乌克兰以及其他原苏联加盟共和国，始终缺乏清晰连贯的外交政策，没能及时应对西方的步步紧逼。
热门跟贴