看古装剧时，总能看到这样的场景：犯人戴着沉重枷锁，被两个衙役押着，踏上发配三千里的漫漫征途。
有人难免会心疼衙役：犯人受苦是罪有应得，可衙役跟着跑几千里，往返就是六七千里，风餐露宿，是不是比犯人还遭罪？
其实，这都是我们的误解。古代官府早就算好了这笔账，设计了一套精密的押送制度，衙役不仅不用走完全程，这份差事反而成了人人抢破头的肥差。
先说说犯人发配的残酷，才能更明白衙役的“轻松”。
流放在古代，是仅次于死刑的重刑，早在唐朝，《唐律疏议》就明确规定了流刑的三个等级：二千里、二千五百里、三千里。到了清代，刑律更严苛，明确要求“限日行五十里，三千里限二月”，六十天内必须走完三千里，风雨无阻，中途不能有丝毫停歇。
犯人脚上戴着几十斤重的枷锁，每走一步都步履维艰，一路上风餐露宿，饿了只能啃粗米杂粮，渴了喝路边的脏水，病死、饿死在途中的不在少数。更残酷的是精神折磨，他们要背井离乡，前往岭南的瘴气之地、宁古塔的冰天雪地，或是新疆的茫茫荒漠，这些地方在古代就是人间地狱，能活着抵达戍所的，已是万幸。
北宋创立的“刺配之法”，更是把这种折磨推向了极致。所谓刺配，就是在犯人脸上刺字，有的刺罪名，有的刺发配地点，字体有“大刺”“小刺”之分，重罪刺大字，轻罪刺小字，一旦刺上，终身无法抹去，走到哪里都是“罪人”的标记，想逃跑都难，想重新做人更是奢望。《水浒传》里的林冲，就因遭陷害被刺配江州，一路上屡遭暗算，差点丧命，这就是古代刺配犯人的真实写照。
苏轼被流放到海南儋州时，写下“日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人”的诗句，看似豁达浪漫，实则是绝望中的自我安慰。宋代的海南，荒无人烟、疾病横行，被视为“天涯海角”，当时有“一去一万里，千之千不还”的说法，能从海南活着回来的人，寥寥无几。
可就算发配如此残酷，押送的衙役也从来不用跟着走完全程。
古代县衙的衙役，地位极低，属于“贱民”，和倡优奴婢同列，三代不能科举、不能买官，士绅家族更是严禁子孙当衙役，觉得丢人。更关键的是，他们的工资少得可怜，清代衙役年薪只有三两到十二两银子，平均每天两文钱，只够吃一顿饱饭。
县衙的经费全靠县令自筹，根本养不起人手，更不可能让衙役往返几千里押送犯人——别说衙役不愿意，县令也舍不得花这份钱。于是，一套分级押送制度应运而生，核心就是“分段交接”。
犯人从县衙出发，衙役只负责把他押送到府衙，这段距离一般只有一百到二百里，最多不超过三百里，办完交接手续，衙役就可以立刻打道回府，根本不用再往前走。到了府衙，会把一批流放犯集中起来，凑够人数后，由部队负责往下一站押送——长途押送风险大，需要武装力量保护，这也省去了县衙的麻烦。
这一切，都离不开古代发达的驿站网络。唐代最繁盛时，全国有水驿260个、陆驿1297个，从事驿务的员工超过2万人；到了清代，驿站更是达到1970处，递铺多达13935处，形成了一张覆盖全国的巨大网络。犯人从北京押送到新疆，要经过几十个驿站，每一段都有专人负责，衙役只需要完成自己那几百里的任务，就万事大吉。
真正徒步走完全程三千里的，从来只有犯人一个人。对衙役来说，押送犯人不仅不遭罪，反而还是一门赚大钱的生意。
首先，官府会拨付押送经费，用于犯人和衙役的食宿，这笔钱直接交给衙役，就有了操作空间。按规定，犯人每天该吃三顿饭，衙役只给一顿，保证饿不死就行，剩下两顿的钱全进自己口袋；住宿也一样，能住破庙就不住客栈，能露宿就不住破庙，省下来的钱也都是衙役的。
更丰厚的收入，来自犯人家属的“打点”。古代被流放的，很多是官宦子弟或有钱人家，比如林则徐被发配新疆、纪晓岚被发配乌鲁木齐，他们的家人、亲友为了让犯人在路上少受点罪，都会主动给衙役塞银子。林则徐发配伊犁时，虽为罪臣，却享有特殊待遇，沿途官员纷纷迎接，他的家人也早已提前打点好押送衙役，让他一路上免受颠簸之苦。
衙役收了钱，就会给犯人松松枷锁，赶路慢一点，吃饭时加个菜；要是不给钱，那就别怪衙役下狠手，《水浒传》里武松被发配孟州，押解他的董超、薛霸，因为收了别人的钱，就多次想在途中害死武松，这就是最真实的写照。
更关键的是，犯人在路上死了，衙役基本不用负责，只要不是全死光，能顺利交差，朝廷就不会追究。对衙役来说，这份差事路程短、工作自由，灰色收入比正经工资多几倍甚至几十倍，难怪每次有押送任务，衙役们都争先恐后，尤其是押送女犯人，更是挤破头。
后世史学家评价，古代的发配押送制度，看似是惩罚犯人，实则是一套精密的社会运转体系。朝廷通过流放犯人，往边疆输送劳动力，解决边疆人口稀少的问题；通过默许衙役的灰色收入，调动他们的积极性，解决基层衙役工资低、不愿干活的难题；同时，用刺配、连坐等方式震慑百姓，维护社会稳定。
所以说，古代衙役押送犯人，从来都不是遭罪的苦差，反而成了他们谋生甚至发财的捷径。那些戴着枷锁、徒步三千里的犯人，才是这场刑罚中真正的受害者，而衙役，不过是这套残酷制度里，坐收渔利的既得利益者。
热门跟贴