菲律宾参议院围绕“远程投票”修规问题爆发的政治冲突，正持续升级。菲律宾总统府公开表态称，目前菲律宾并不存在类似疫情时期那样的“灾难状态”，因此没有理由允许参议员在线投票。总统府此番发声，被视为对参议院多数派推动“远程参会与投票”规则修改的间接质疑。
总统府新闻官克莱尔·卡斯特罗当天在东京向媒体表示，新冠疫情时期，菲律宾国会允许线上会议和远程投票，是因为国家正面对重大公共危机。但现在，菲律宾并不存在足以构成“不可抗力”的灾难或紧急状态。
“现在最大的问题是，逃亡中的参议员无法出席会议，是否就足以成为远程投票的理由？”卡斯特罗说。
她口中的“逃亡参议员”，显然指向前警察总长罗纳德·“巴托”·德拉罗萨。
德拉罗萨目前因涉及杜特尔特政府“禁毒战争”中的反人类罪调查，遭国际刑事法院发出逮捕令。菲律宾警方与国家调查局日前已展开大规模搜捕行动，但至今未能找到其下落。
而就在这样的背景下，菲律宾参议院多数派突然推动修改议事规则，希望允许参议员在“合理理由”情况下远程参与会议甚至投票，立即引发巨大争议。
反对派认为，这实际上是在替德拉罗萨等可能面临拘捕的议员“量身定做”。
27日，总统府虽然强调，参议院如何制定规则属于立法机构内部事务，总统与行政部门不会干预，但卡斯特罗仍意味深长地指出：“如果一个人根本没有出现在会议现场，要如何有效进行线上讨论和投票？”
这番表态，被外界视为马科斯政府首次对参议院修规风波表达保留态度。
事实上，这场争议已经导致参议院内部严重撕裂。
26日，多数派试图强行推动规则修订表决时，以前参议长苏比里为首的少数派议员集体离场抗议，导致参议院爆发近年来最严重的公开对抗之一。
少数派随后发表联合声明，质问多数派为何急于推动如此重大修改。
“为什么这么着急？为什么不让所有人发言？为什么要在仍有许多问题没有解释清楚的情况下强行推进？”声明写道。
反对派尤其担忧，一旦允许远程投票，未来副总统莎拉·杜特尔特弹劾案审判可能受到严重影响。
根据菲律宾宪法，参议员在弹劾审判中将担任“法官”角色，需要对副总统是否有罪作出裁决。而目前，部分参议员本身正面临法律风险。
少数派议员埃尔温·图尔福公开指出，多数派急于修规，很可能是因为部分参议员未来可能被控“不可保释罪名”，甚至遭逮捕，因此希望提前建立“线上投票机制”。
这一说法立即激怒多数派。
参议员京戈伊·埃斯特拉达批评相关言论“极具冒犯性”。而参议长艾伦·卡耶塔诺领导的多数派则表态，下周仍会继续推动修规表决。
双方对峙明显升级。更值得注意的是，多位法律界人士也开始公开质疑修规合法性。
菲律宾前参议长德里隆直言，多数派做法属于“滥用裁量权”。“参议院过去从未这样做。这是在无视议会传统、强行推进议程。”他说。德里隆警告，一旦修规通过，少数派完全可以向最高法院提起诉讼。
雅典耀大学法学教授圣玛利亚则认为，从菲律宾1987年宪法原意来看，所谓“参议院立即展开审判”，显然指的是面对面形式，而不是线上审判。
“当年制定宪法时，根本没有Zoom，也没有线上会议概念。”他说。
随着莎拉·杜特尔特弹劾案即将进入关键阶段，菲律宾参议院如今却深陷规则争议、阵营对立与法律危机。
热门跟贴