一个案件的律师费究竟应该多少？这是一个当事人和律师长期以来都在争夺的市场定价权。按照目前的行业规定，律师费的多少，基本已经由市场决定。
也就是说，只要当事人和律师协商好，不管案件标的多少，律师费的多少都是可以的。行业规定中的，律师不得免费代理案件，不得以过低的价格不正当竞争，都是为了规制极端情况，只要是当事人跟律师协商好一定的律师费，基本不会触及。
近些年的司法案例显示，法院在案件审理中，对于对方当事人提出诉讼主张中的律师费过高问题，则是呈现出司法审查的趋势。据此，也就发生了律师们很有意见的司法审查律师费，以及司法审查律师费的标准问题。
最近，网上流传着以下这则法院判决一劳动争议案件律师费127元的判决书截图，令很多律师纷纷撰文表达异议，认为司法认定的律师费太少了。
据此，有律师同行就抱怨，代理一个案件律师费才127元，还不如去清洗空调一次的劳务费，进而哀叹如今的律师不好干。就算是律师最后到手的是1000元的律师费，也是不够律师的日常开支，而且就是在卷通行了。
法院判决律师费127元，令人乍看确实觉得难以置信，也在现实中找不到有律师会为了127元而去代理一个案件。但是，无论看评论，还是看判决，都要有自己的脑子，脑子里要装着理性的思维方式。
如果仅是看个结果就去想当然，或是不去细看成因，或是人云亦云、谁的评论字多就信谁的，很容易被人带了节奏还不知道。
首先，判决书律师费127元的律师，是拿到了1000元律师费的
仔细看判决中的内容，法院判决的127元律师费，并不是整个劳动争议案件的全部律师费，而是应该由被告承担的部分律师费。也就是说，法院认定，律师费是由原被告按比例共同承担。
判决书也有，这起劳动争议案件，作为原告的劳动者，在聘请律师代理案件时，是付费了1000元律师费的。也就是说，根据这份判决，被告需要承担127元律师费，原告需要自己承担1000元剩余的873元律师费。无论法院如何判决，判决的律师费能否最终得到执行，律师代理的劳动争议案件，是收到了1000元律师费的。
其次，律师本来是可以被法院判决高于127元律师费的
原告向律师支付了1000元律师费，为何法院只判决支持了127元的律师费？这是因为，法院在判决结果中仅支持了原告23000元的诉讼请求，可律师在起诉的时候向法院提出的诉讼请求是7万多元。
换句话说 ，律师的绝大部分诉讼请求法院根本没有支持。据此，法院根据律师诉讼请求支持比例，按照1000元的本金，进行了按比例判决。
律师给当事人计算的诉讼请求，跟法院判决结果之间的契合程度，体现了律师的法律水平和司法实践能力。至于，究竟是律师法律学的不精，错误计算了案件标的，还是故意多算案件标的，让劳动者将案件委托给自己，那就不得而知了。
最后，一个劳动争议案件1000元律师费，究竟是多了还是少了
经常会有律师炫耀，按照自己的业务水平和行业认知，无论案件的标的多少，案情复杂与否，自己代理案件的收费标准是××万元，低于这个付费标准自己不接。甚至有人，将自己的律师费收费标准，作为自己成为大律师的标准。
就像市场中的商品，卖家都想自己的产品可以卖到奢侈品的价格，可问题是，商品的定价权可以在商家，可是否被消费者买单的决定权，却最终取决于市场上的供求关系。律师行业的律师费多少，也是同样的道理。
具体到这起1000元律师费的劳动争议案件，肯定很多律师会对仅收费1000元嗤之以鼻，认为根本不值得代理。可是仔细看看案情，这仅是一起23000元的劳动争议案件，律师费1000元，也达到了案件标的的接近5%。
况且，法院判决的23000元，还不知道能不能执行回来，劳动者就要先支付1000元的律师费。在很多律师看来，1000元不够自己一顿饭钱，可在很多找不到长期工作、去打劳动争议要补偿赔偿的劳动者那里，则是很多人两个月的生活费。
花两个月的生活费请一个律师打官司，在很多人看来，已经是奢侈品的行列了。同样的情况，在很多年轻律师处，也面临着为了生计而煎熬的局面，有律师在贷款上班，有律师要卖血缴纳会费，1000元代理一起劳动争议案件，何尝不是一笔不错的收入。
最怕的就是，有些律师自己一面已经无案可办、收入连执业成本都不足以承担，另一面还沉迷于律师精英职业的人设打造，认为低于××万元律师费的案子自己不会接，到头来只会被形势的发展所抛弃。
看了以上分析，你还会觉得法院判决127元律师费、律师费一个案子收费1000元低了吗？
注：本文系微信公众号“语人集法”同步发布的原创文章，仅代表个人观点。
热门跟贴