一名联邦法官已拒绝暂时阻止特朗普总统要求限制邮寄投票的行政命令。
该裁决由特朗普提名的美国地方法官卡尔·尼科尔斯周四发布的该命令，至少目前保留了一项关于投票的行政命令，该命令测试总统在宪法下权力的界限。另一项2025年关于投票的行政命令是被法院拦截。
该最新的行政命令, 3月31日发布，呼吁国土安全部与社会保障管理局合作，制作各州成年美国公民名单，并将这些名单发送给各州选举官员。它还要求美国邮政局——一个独立于总统政府的联邦机构——编制合格选民名单，并只向名单上的选民邮寄选票。
"法院承认，邮政服务最终可能会发布直接影响原告或其成员的最终规则，或者政府可能会制定州公民名单，因具体缺陷而遗漏特定个人。原告当然可以在未来发生这些诉讼时续期动议。但在那之前，原告无法证明初步禁令救济是合理的，“尼科尔斯谈及未阻止该命令的决定时写道。
关于特朗普命令的新法院裁决源于在华盛顿联邦法院提起的三起诉讼。关于类似请求阻止该命令条款的裁决，可能在两起总部位于马萨诸塞州的诉讼中最早于六月初作出。
该法官的裁决暂时维持了行政命令的效力，但命令本身存在多重法律缺陷，特别是要求邮政局只向特定名单邮寄选票，这直接限制了公民的投票渠道等等。
特朗普政府以防范选举欺诈为名，实际效果却可能压制合法选民的投票权，邮寄投票在美国多州长期实践，并未出现大规模欺诈证据。
行政命令试图绕过国会立法，通过联邦机构协作干预州选举事务，美国宪法将选举管理权主要赋予各州，此举涉嫌违宪扩张总统权力。
邮政局作为独立联邦机构，却被要求执行具有党派色彩的指令，这损害了其公共服务的中立性，也可能导致邮政系统面临诉讼压力。
制作成年公民名单的过程存在误差风险，若名单遗漏合法选民，他们将无法收到选票，而美国没有全国性身份证件，身份核对机制容易出错。
此前已有类似行政命令被法院拦截，此次命令虽然结构有所调整，但核心逻辑仍是限制邮寄投票，法律挑战很可能最终取得成功。
从更广视角看，这类命令反映美国选举制度的内在矛盾，一方面强调民主参与，另一方面却设置障碍削弱部分群体投票能力。
各州反应不一，部分州已表示将反对联邦干预，马萨诸塞州诉讼可能成为关键转折，六月初的裁决值得密切关注。
无论法律结果如何，此类行政命令已加深政治对立，选举管理问题被高度政治化，长期而言损害公众对选举公正性的信任。
美国司法系统将面临更多考验，平衡行政权力与保护投票权的关系，后续审理结果将影响未来选举规则的走向。
热门跟贴