过去十几年，随着国内民众“新马泰旅游”成为常态，大家对“新加坡的繁华先进”逐渐免疫。
近些年，越来越多网友接受用“坡县”来代称新加坡。
过去十年，随着中美博弈的加剧，新加坡一直是最焦虑也最撕裂的国家。
根据新加坡官方统计，到2025年，华人占据新加坡人口比重依旧超过75%。
在“华人国家”的标签之下，过去几十年，新加坡都是以“效仿西方制度，融入西方体系”为荣的，使得新加坡成为“黄皮白心”香蕉人的典型代表。
近几年，随着中美两国在亚太影响力的此消彼长，过去几十年都押注美国的新加坡越发惶恐，也就越发歇斯底里。
最近，新加坡这股“歇斯底里”的劲头，在传媒领域明目张胆。
那就是撕掉过去“理中客”，“暗戳戳阴阳怪气”的标签，直接下场造谣和“露骨的生硬洗脑”。
在新加坡，影响力最大的中文报纸，是《联合早报》，发行量最多的英文报纸，是《海峡时报》。
这两大媒体“历史上联动”的次数并不多，但近几天，却一起对华人的“精神与身体”展开暴击。
先是《联合早报》，头版头条的评论员文章，就声称我国民间商业电影《给阿嬷的情书》是【国家统战电影】。
最近几天，随着排片率超过50%，票房超过12亿，越来越多人已经看过《给阿嬷的情书》这部电影。
也有越来越多的人，被这部反映潮汕人和侨胞爱情、亲情、鱼水情的电影感动。
但新加坡在亚洲影响力最大的中文报纸，将之称为“政府统战片”，绝对是“倒果为因”的造谣。
我国确实有一些“统战”任务的电影，但它们绝不会像《给阿嬷的情书》这么没有排面。
如果真是“政府统战片”，4月30号上映首日，《阿嬷》的排片会只有3%么？
如果真是“政府统战片”，上映第二天，《阿嬷》的排片会降到1.6%，票房排在所有影片第六么？
《阿嬷》的票房曲线，在我国电影市场每年都有小成本逆袭奇迹的背景下，逆天走势依旧绝无仅有。
直到上映第11天，《阿嬷》才依靠母亲节加成，第一次成为单日票房冠军。
直到此时，《阿嬷》的排片依旧不到20%。
所以过去一个月，《阿嬷》的逆天走势历史绝无仅有，恰恰说明了这是一部没有“政治背书”的野生电影，完全依靠民众口口相传的口碑，才获得了如今破圈的影响力。
当前，《给阿嬷的情书》走出国门，凭借潮汕人与侨胞真挚浓烈的乡土情，在东南亚多国取得巨大反响。
正是这样的“反响”，引起了新加坡政府的警惕，它格外惧怕75%的华人里，出现“以中国为祖国”的思潮。
新加坡政府的怯懦，在《联合早报》这篇文章的结尾一段露了出来。
正是这个“结尾宣示”，让全世界看清坡县为什么将民间辛苦融资才拍出的低成本电影，打上“政府统战片”的标签。
如果说，《联合早报》的文章，是对华人的“精神家园”，“血脉祖缘”捅刀子，英文报纸《海峡时报》更是将西方人“呼吸都有罪”的强盗逻辑展露无遗。
近期，《海峡时报》的报道，剑指“几亿亚洲人”，甚至可以说是特指华人的主食——大米。
《海峡时报》的标题是：你碗里的米饭也在伤害气候。
文章主旨非常清晰，片面的指责数亿亚洲人的主食大米，在种植过程中释放大量“有害气体”。
比较精明的“阴阳媒体人”，不是公然说假话，而是只说“部分特定真话”。
咱们的主食大米，也就是水稻种植过程中，确实有甲烷气体的排放，甲烷排放量也确实高于小麦，这是科学事实。
但是千年以来，华人族群能有如今十几亿的规模，大米的功劳毋庸置疑。
咱们中国人，吃饱饭的日子并不久，更别说吃好。
东方人与西方人的饮食习惯差异巨大，西方人牛羊肉的摄入量远超我们。
新加坡这篇文章提到了大米种植释放甲烷，通篇文章却没有提一句西方畜牧业每年释放的甲烷远高于水稻种植，更高于汽车尾气排放等等，是甲烷排放比例最高的分类。
所以西方人靠畜牧业，每天吃牛羊肉喝牛羊奶都理所当然，然后“危害气候”的黑锅，就由华人“种植水稻”来背？
早在数年前，我就写文章揭露过，当时西方资本为了向我们倾销“人造肉”，就大造舆论，说全球气候变差，亚马逊雨林萎缩，都是“中国人吃肉”的错。
前几年，我们的原罪还只是“吃肉危害环境”，这还只是“吃好就有罪”的范畴。
可短短几年间，西方叙事就从“中国人吃肉危害环境”，升级到“华人吃饭危害环境”。
这就不是有没有资格吃好的问题了，连“华人想吃饱”，都透着【原罪】。
仅仅几年时间，西方媒体对华人饮食的攻击和洗脑，就从“吃肉有罪”，进化到“吃饭有罪”。
按这个速度，距离“华人人口众多，呼吸过多氧气也有罪”的一天，会远么？
同一时间，新加坡媒体对华人电影和华人米饭下狠手，更体现了坡县的无能狂怒、歇斯底里。
幸好这个世界“有罪无罪”的定义权，从不在坡县这样的破落户手里。
为了捍卫“有罪无罪”的真理定义权，咱们的“大炮射程”还得再提一提！
热门跟贴