一男子花4560元买到6瓶假酒，要求“退一赔十”，索赔45600元，不料却因自己的身份原因而失败了，法院最终判定：只“退一”，不“赔十”。
今年2月的一个下午，内蒙古土默特右旗的一个大型连锁超市里，男子王某踏进大门后直奔高档烟酒专柜。
他直接指定要购买三款单价昂贵的知名品牌白酒，总共6瓶，并偷偷拿出手机悄悄录像购买过程。
售货员按他的要求拿出6瓶酒，并摆放在他面前。王某一一拍摄了每瓶酒的编码。
付款4560元后，他调头就走，提着酒没有回家，而是开车直奔当地市场监督管理局。
到了市监局，王某提供了他买酒整个过程的录像视频，投诉称买到了假冒品牌商标的酒。
很快，市监局组织人员到这个超市检查，并立案调查。
执法人员发现，超市里这三个品牌各一件共18瓶白酒，确实都是假冒注册商标产品。随即对超市开出了2.5万元的罚单，并没收了所有侵权商品。
王某随后向法院起诉，要求超市退还4560元购酒款，再按“退一赔十”的规定赔偿十倍购酒款45600元。
可超市也不是好惹的，称王某并非消费者，而是职业打假人。认为这人操作熟练、目的明确，而且全程录音录像，不是法律意义上需要保护的普通消费者，属于恶意索赔。
法官调阅了过去一年的电子裁判数据和执法后台。
发现从2025年1月到2026年4月，仅仅15个月的时间里，王某在当地就有4次类似的投诉举报记录，每次上演同样的操作，形成了“选购商品——取证举报——起诉索赔”的固定流程。很明显，他并不是单纯踩坑的消费者，而是把打假索赔当成了赚钱方式的职业打假人。
我国《食品安全法》里，“退一赔十”的福利，是专门用来保护为生活所需消费的普通民众的。制定这条法规，一是弥补消费者的损失，二是严厉打击制假售假的不良商家，净化消费环境。可如果把维权变成一门生意，靠刻意“知假买假”来赚取高额赔偿，就偏离了立法的初衷。
因此法官认定王某的买假行为超出了合理生活消费需要，不享有消费者获得惩罚性赔偿的权利。
最终，法院判定：超市必须全额退还货款4560元，但十倍赔偿45600元的诉求，被彻底驳回。
这件事在网上引发了激烈讨论。
有人觉得，不管对方是什么身份，商家卖假货就该接受全部惩罚，十倍赔偿不能少。毕竟现在食品安全监管还存在一些不尽如人意的地方，普通老百姓没有精力，也没有专业能力去鉴别那些假货次品，让职业打假人获得一定奖励，能够使不良商家有所忌惮和收敛，客观上净化市场，对广大消费者来说是好事。
也有人表示支持判决，一旦放开口子，会催生大量专职牟利的人，反复钻规则漏洞，这些人可能会为了多拿赔偿，故意诱导商家犯错，甚至掉包、栽赃，白白耗费行政和司法资源。归根到底，惩罚制假售假，靠的是市场监管和诚信经营，而非“钓鱼”维权。 法律的善意不应被钻空子的人消耗殆尽。
你认为呢？
热门跟贴