河北邯郸38岁女子骑行途中被未牵绳大型格力犬撞倒身亡，这件事从去年7月案发至今已近一年，受害者家庭遭遇的变故令人揪心，而案件处理中模糊的定性、反复的调解，让本就破碎的一家人雪上加霜。厘清案件性质、依规依法处置，是当下有关部门最该给出的明确答复。
事发当日，张女士与姐姐正常骑电动车上班，村民石某某饲养的格力犬毫无征兆冲上马路将人撞倒，张女士头部重创抢救无效离世。事发时石某某遛狗全程未拴绳，事后还当场否认犬只归属，事后更是直接将肇事犬打死抛入废井，妄图销毁证据，若不是家属费力打捞、监控完整记录日常遛狗轨迹，责任人恐怕还想彻底撇清关系。
悲剧带来的连锁打击远比想象残酷。张女士是家里主要经济来源，丈夫原本在家照看三个未成年孩子，最小的女儿才八岁。为给妻子讨公道，丈夫连日奔波维权，突发脑干出血昏迷至今，三个孩子只能托付给年迈老人照料，全家彻底断了收入，生活举步维艰。
案件处置过程中，定性问题始终悬而未决。交警先行出具不予受理告知书，认定不属于交管管辖，而后公安以涉嫌过失致人死亡立案，当事人被取保候审。近一年时间里，相关部门多次组织调解，但家属坚决拒绝和解，一心要求追究肇事犬主刑事责任。一边是受害者家破人亡、维权者重病卧床，一边是责任人失联、案件迟迟没有清晰定论，反复调解反而掩盖了案件核心争议。
调解从来不是化解所有纠纷的万能手段，更不能用来模糊案件本身的法律属性。这件事摆在面前只有三条清晰路径，有关部门理应公开、明确答复家属与公众：其一，若符合交通事故构成要件，就由交管部门依规定责，走交通事故处置流程；其二，现有证据指向过失致人死亡，属于刑事案件范畴，就严格依照刑法推进侦查、起诉、审判，不能以调解为由搁置刑事追责；其三，民事赔偿部分无需捆绑刑事处理，家属可单独提起诉讼主张赔偿，刑责与民事赔偿应当分开厘清，不能混为一谈。
犬主未牵绳放任烈性犬上路，事后毁灭证据、推诿抵赖，主观过错十分明显，一条鲜活生命逝去，多个孩童失去依靠，绝非简单赔钱调解就能抹平。近一年的等待已经耗尽家属耐心，群众期待的不是无休止的协商劝说，而是权责分明的处置结果。希望公安、检察等相关部门尽快明确案件定性，该走刑事程序绝不妥协，厘清责任边界，给逝者、给艰难求生的一家人一个公正交代。
热门跟贴