近半个世纪以来，伊朗伊斯兰共和国一直在为一场唐纳德·特朗普预计只需数天就能结束的战争做准备。

正如二战以来几乎每一位美国总统都意识到的那样，对焦点的独占可以比权力的独占更持久。特朗普领导下的美国是一个注意力缺陷的超级大国，在孤立主义和干预主义之间摇摆不定，先后介入委内瑞拉、伊朗和古巴，而国务院已被掏空。伊朗伊斯兰共和国则是一个强迫症式的革命国家——一个半个世纪以来执迷于抵抗美国、而非改善本国人民福祉的政权。与美国作战不是该政权的政策，而是该政权的身份认同。

僵局既源于意识形态，也源于结构性矛盾。为了向美国纳税人证明冲突的巨大代价是合理的，特朗普在任何协议中向德黑兰提出的要求都必须远高于战前。反之，伊朗的神权政体在损失数千亿美元和最高领导层后，其讨价还价的要价必然远高于以往，而让步则远少于以往。双方都无法接受对方可能接受的协议。在零和博弈中，伊朗的偏执专注比美国的军事力量更具价值。

打开网易新闻 查看精彩图片

特朗普可能会暂停对伊朗的战争。但伊朗伊斯兰共和国与“大撒旦美国及其训养的野兽——犹太复国主义政权”——引用伊朗最高领袖阿亚图拉穆杰塔巴·哈梅内伊的言论——长达47年的意识形态战争仍将继续。美伊谈判既不会产生信任，也不会有结局。双赢的局面并不存在。只要伊朗伊斯兰共和国仍在掌权，德黑兰的核野心、威胁封锁霍尔木兹海峡、地区代理人以及导弹计划，都将持续威胁中东。

德黑兰对其谈判策略并不讳言。“伊朗的谈判风格在世界上通常被称为‘巴扎风格’，即持续不懈地讨价还价，”伊朗外长阿巴斯·阿拉格奇在2025年的外交回忆录中写道。“这种方法是一个需要极大耐心和时间的互动过程，”因此，“先感到疲惫和厌倦的一方会输。”特朗普曾两次对外交感到厌倦，转而诉诸对伊朗的军事行动。

协调重新开放海峡可能是成功核谈判的前奏，但也可能只是战斗间歇的休止符。一位因讨论敏感外交事宜而要求匿名的美国高级官员告诉我，恢复海峡通航将压低油价——这对美国本身就是一个关键战略目标，因为若有必要，这将使重新开战更具可持续性。对德黑兰而言，暂停也将提供急需的现金和重整军备的机会。

特朗普政府官员认为，一旦海峡重新开放，德黑兰将很难再次关闭它：“这是他们只能打一次的牌，”这位高级官员说。德黑兰似乎有信心下相反的赌注：它已经建立了一个事实上的霍尔木兹海峡保护费勒索体系，而且特朗普越接近美国中期选举，他重启战争的意愿就越低。对双方而言，战术性暂停可能会缓解经济压力，并让达成更广泛外交妥协的紧迫感减弱，而非增强。

最艰难的谈判是核问题。特朗普将寻求德黑兰承诺永不寻求核武器，包括冻结长期铀浓缩活动、移除其400公斤的高浓缩铀库存，以及建立侵入性核查机制。但德黑兰从现代史中得出了一个显而易见的教训：放弃核武器计划的国家——如伊拉克、利比亚和乌克兰——都变得易受外部干预。

一位因避免政府审查而要求匿名的前伊朗官员告诉我，德黑兰保留了相关知识，并且现在有意愿在短时间内制造核武器。伊斯兰革命卫队声称拥有多达30个地下“导弹城市”，据报道其中一些比已被摧毁的核设施埋得更深。与加沙一样，伊朗正变成一个当局及其武器在地下繁荣、而民众在地面受苦的地方。

这位美国官员告诉我，华盛顿预计在“数周内”就能知道这一和平进程是否可行。特朗普政府计划向德黑兰提出两条可能的路径。第一条要求伊朗放弃其核武器计划、地区代理人以及针对美国和以色列的根本敌意，以换取数千亿美元的海湾投资——这有可能使伊朗成为“世界上最富有的国家之一”。第二条路径是维持现状：伊朗的革命意识形态保持不变，但代价是持续的 naval 封锁、严厉制裁以及战争可能重启。

伊朗伊斯兰共和国从未愿意用其革命原则换取繁荣。就在5月26日，穆杰塔巴·哈梅内伊利用朝觐——伊斯兰教最普遍的集会——之际发出警告，称“恐怖分子”美军在中东已不再安全，而“以色列的癌性肿瘤”将很快迎来“其悲惨存在的最后日子”。而特朗普政府似乎对伊朗的优先事项不抱幻想。

过去47年间，德黑兰仅做出过两次重大妥协。第一次是1988年决定结束两伊战争——在历经八年、估计造成20万伊朗人伤亡后——阿亚图拉鲁霍拉·霍梅尼将这一让步比作饮下毒药。第二次是2015年与奥巴马政府达成的核协议。在这两次情况中，面对压倒性的经济和外交压力、可行的外交出路以及不要求改变其革命身份的条件，德黑兰展现出了进行战术妥协的能力。

“讨价还价的主要原则是练习：重复、重复、再重复，”阿拉格奇写道，“直到协议的另一方，如他们所说，‘感到麻木’并同意为止。”迄今为止，德黑兰的谈判风格并未让特朗普麻木到同意，而是激怒他走向冲突。冲突如同谈判一样，并未解决自1979年以来困扰每一位美国总统的根本问题：美国需要一项协议，而伊朗伊斯兰共和国需要将美国视为敌人。美国寻求解决之道。伊朗则致力于革命。