一些专家表示，美国总统唐纳德·特朗普就其与美国国税局围绕泄露税表达成的17.76亿美元争议性协议，可能需要承担数亿美元的个人税款。

打开网易新闻 查看精彩图片

这项5月18日达成、前所未有的协议提出设立“反武器化基金”，用于补偿代理司法部长托德·布兰奇所称的司法部“法律战受害者”。

协议条款称，这笔基金款项不属于特朗普的“应税收入”，因为他不会从中获得任何“经济利益”。不过，批评者声称，这笔钱很可能会支付给那些在2021年1月6日冲击美国国会大厦、试图让特朗普继续留任的人。

杜克大学法学院税法教授劳伦斯·泽莱纳克对《政客》表示，特朗普“更有可能需要”为这笔和解金额纳税。“这件事很特殊，我们以前确实没见过类似情况。”泽莱纳克说，“但我认为，税务分析其实并没有那么复杂。”

纽约大学法学院税法中心政策主任布兰登·德博特也赞同这一看法。他说：“特朗普、他的家人、他的企业以及司法部，不应通过一项私下协议，就让标准税法规则产生的后果失效。”

另一位税法教授、艾奥瓦大学的安迪·格雷瓦尔则站在特朗普一边。他对《政客》表示，根据协议，特朗普“无法控制这笔钱最终给谁，因此这不应算作他的收入”。

白宫周五拒绝置评，并让《独立报》向司法部询问。司法部表示，在2010年一项和解协议中，针对农业部提起集体诉讼的具名原告，无需为分配给其他人的款项纳税。

去年，特朗普、他的儿子小唐纳德和埃里克，以及特朗普集团，以税表被一名国税局承包商泄露为由，起诉美国国税局和财政部，索赔100亿美元。

这次泄露随后引出了《纽约时报》2020年的一篇报道。报道披露，特朗普申报的巨额亏损，使他在2016年和2017年仅缴纳750美元联邦所得税，而在另外10个年份则完全没有缴纳所得税。2017年也是他入主白宫的第一年。

在承办法官质疑是否存在利益冲突后，特朗普撤回了诉讼。法官当时指出，他起诉的是“其决定受其指挥的机构”。5月28日，35名前联邦法官敦促美国联邦地区法官凯瑟琳·威廉斯重启此案，理由是她并未被告知这项为解决特朗普诉求而达成的协议。上述法官表示，这件事“对当事人是否如实面对法院，以及是否操弄司法体系，提出了极其严重的疑问”。

除为“反武器化基金”提供资金外，这项和解协议还禁止联邦政府就任何被指称的既往不当行为，对特朗普、他的儿子及其公司提起法律行动。