打开任何一本职场书，你都可能刷到这条建议：“Just be yourself。”听起来挺对的，对吧？但有一位商学院教授直接泼了冷水：在领导力这件事上，“做自己”可能恰恰是你最大的绊脚石。这到底是怎么回事？

提出这个反直觉观点的是托马斯·查莫罗-普雷穆齐克，伦敦大学学院商业心理学教授，同时兼任哥伦比亚大学副教授。他在自己的著作《别做自己：为什么真实被高估了》里，把“职场真实”这个概念按在地上摩擦。这本书的节选已经被《哈佛商业评论》在线版改编刊登了。他在书里写了句大实话：你感觉自己很真实，不代表别人就觉得你有才华、有能力。

打开网易新闻 查看精彩图片

这就点出了问题的核心——主观上的自我感觉良好，和客观上被别人认可为称职的合作者或领导者，完全是两码事。查莫罗-普雷穆齐克在书中直接说，尽管真实感对个人有主观好处，但对自己诚实，并不自动转化为成为更好的同事或领导。你看，这已经不是在谈论“做自己”好不好，而是直接质疑它跟工作能力之间是否有因果关系。

为什么这个话题现在尤其扎眼？因为重返办公室这场大讨论，不单单在吵工作生活平衡，更在逼问每个打工人：你的个人生活和工作角色，到底要不要分家？这个问题对刚刚涌入职场的Z世代尤其尖锐。很多管理者认为，这群年轻人严重缺乏在职场上吃得开的软技能。

而Z世代恰恰可能是最推崇“做自己”的一批人。他们抛弃传统的着装要求，甚至用一个被称为“Gen Z stare”的冷淡眼神来展示边界感。在一些资深职场人眼里，这或许就是“真实”，但反过来也可能在拖他们的后腿。纽约大学斯特恩商学院兼职教授、商业记者苏兹·韦尔奇甚至公开质疑，由于这一代人的职场期望与雇主需求之间存在巨大鸿沟，一些入门级员工是不是已经到了“不可雇用”的地步？

反对“职场真实”的声音，其实来自四面八方，而且一个比一个大牌。亿万富翁投资人马克·安德森2024年放话说，员工应该把完整的自我留在家里，在工作场合和公共场合表现得像个专业成年人。前美国特勤局特工埃维·庞普拉斯则从团队协作角度反对，认为带真实的自己去上班会抑制团队合作。你看，这已经不是个人偏好之争了，是管理逻辑和安全协作逻辑都在说“别”。

更有意思的是思想界和文化评论圈的介入。《纽约时报》观点专栏作家帕梅拉·保罗在2022年就写过，有些员工可能压根不想承受职场压力去披露自己的私人生活信息，而刻意营造一个“真实”的工作场所，往往背离了许多人工作的本来目的——赚钱。而作家兼评论家乔迪-安·布雷在她的新书《真实：把完整的自我带到工作中的迷思》里，直接把职场真实叫做一个迷思。她的论点是，这套话术存在于一个实际上会惩罚有色人种和女性等群体的系统内，因为这些人一旦偏离职场规范，真实就成了被攻击的靶子。

那么查莫罗-普雷穆齐克跟这些批评者有什么不一样？他不只是在说“真实没用”，而是把箭头指向了一个更具体的领导力缺陷：真实感会妨碍一个领导者判断，什么时候该停止为自己的个人价值观辩护，转而开始为团队利益发声。这才是整场辩论里最锋利的一刀——你不是在因真实而自由，你是在因沉迷于自我表达，而忘了你领着工资是要替团队做判断的。