五月二十日，缅因州波特兰的一场市政厅会议上，民主党参议员候选人格雷厄姆·普拉特纳站在麦克风前。这位被接连曝出私德争议的政治人物，并没有像许多身陷丑闻的候选人那样黯然退场——他的对手、缅因州州长珍妮特·米尔斯已经在四月底退出初选，而普拉特纳的竞选势头反而越来越猛。
两度当选总统的唐纳德·特朗普早已打破了一个长期存在的政治惯例：某些足以终结大多数候选人政治生命的丑闻，在选民那里似乎变得可以被容忍。现在，普拉特纳正在测试民主党这边是否也会接纳同样的游戏规则。这背后藏着一个更深刻的问题：以往被认为只属于特朗普支持者的“丑闻容忍”，究竟是特例，还是正在固化为美国政治的一种常态？
最新的冲击来自《华尔街日报》和《纽约时报》的同步报道。两家媒体披露，普拉特纳在已婚期间，向至少六名女性发送过露骨的性暗示文字。这已经是他遭遇的一长串争议中最新的一桩。此前扒出的材料包括：多年前他在Reddit上的旧帖，内容涉及淡化强奸行为和侮辱黑人；以及胸前一个被认定为纳粹符号的纹身。这个纹身是2007年刻下的，直到他正式参选后的去年才被遮盖。
一连串的爆料并没有浇灭普拉特纳的竞选势头。米尔斯州长在四月底退出初选，直接原因是当时的民调显示她将大幅落后。在一些民主党人看来，这释放了一个危险的信号：当参议院控制权成为第一要务时，道德疑虑会开始被边缘化。
党内已经出现分裂。一部分民主党人公开表态，认为党不应该效仿共和党对丑闻的放纵态度。但另一部分人，特别是进步派阵营，立场更为务实——在他们眼中，赢得席位才是当前最重要的事，道德上的不舒服可以暂时搁置。关键就在于，这种“实用主义”会在多大范围内扩散，以及中间派和无党派选民会如何选择。
拿普拉特纳与特朗普直接做类比并不完全成立。两人的行为在类型和严重程度上都有差别。一个参议员席位选举的分量，终究不能等同于总统大选。此外，普拉特纳对过往行为表达了悔意，而特朗普则以从不道歉为傲。但两种情形的情感逻辑是相通的：都是让选民在“不完美的候选人”和“不能让对方赢”之间做出权衡。
对民主党来说，缅因州是一个必须拿下的席位。这场选战的最终走向，将取决于是否有足够多的民主党人和独立选民，愿意像此前心存疑虑的共和党人捏着鼻子为特朗普投票那样，也把票投给普拉特纳。当“容忍丑闻”从个别政党蔓延到政治光谱的另一端，美国选举文化或许正在跨过一个重要的临界点。
热门跟贴