PC Gamer最近扒到一个消息：Wizards of the Coast正打算让BioWare的老《博德之门》系列重见天日。具体来说，《博德之门2》的重制版已经提上开发日程了。而且，从他们听到的风声来看，很可能两代都会拿到"重制"这块老酒新瓶的待遇。
说真的，我看到"Bhaalspawn are back, baby!"这句话的时候，脑子里的某个开关"咔嗒"一声就被拨动了。那些年在剑湾捡垃圾、跟明斯克和布布插科打诨的日子，突然就涌上来了。
这次的料有个让人安心的点：前BioWare开发者、《博德之门2》联合主设计师Kevin Martens已经回归这个项目。Martens的履历拿出来确实够看——他担任过《翡翠帝国》和《巴尔王座》的首席设计师，当然也包括原版《博德之门2》。他还参与过《无冬之夜》和《质量效应》的开发，2009年离开BioWare跳槽到暴雪，在那里做了《暗黑破坏神3》的首席内容设计师。
巧的是，Martens其实已经在跟WotC合作了。他一直在Archetype Entertainment做《Exodus》——那款被拿来跟《质量效应》比较的RPG。Archetype是WotC的子公司，所以这次回归可以说顺理成章。
据一个了解该项目的消息源透露，Martens已经在着手《博德之门2》重制版的工作。如果两代都回归的话——考虑到《博德之门2》是第一部的直接续作，同时重制两部比只重制第二部合理得多——这意味着重制很可能在并行开发。如果真是这样，而且两部一起上线，那能玩到的RPG内容量就有点吓人了。
咱们来算算：这两部都是体量庞大、精心编织的冒险，每一部都有几百小时的龙与地下城式胡闹时间。从剑湾一路辗转，到阿斯卡特拉城，再到满是黑暗精灵的幽暗地域，甚至跨越到其他位面。说实话，你可能得跟老板请个假。
这不是《博德之门》第一次被翻出来擦灰了。早在Larian操刀《博德之门3》之前，Beamdog就已经通过《博德之门》增强版给了我们一个在费伦大陆到处晃的理由——那一对重制版做得相当像样。
但这次说的是"remake"而不是"remaster"。重制意味着有更大的改动空间。目前还不清楚变化会有多大，但这个不确定性本身就挺让人兴奋的。不过如果你希望老博德一夜之间变成和《博德之门3》一模一样的手感，我是不会把所有钱都押在这个赌注上的。
思路得捋清楚：《博德之门3》是在Larian自家引擎上搭出来的，这是第一点。其次，把经典作品直接改成纯回合制，风险确实不小——虽然我个人对此完全没意见。我比较期待的是一个两全其美的方案：保留即时战斗加暂停的老味道，同时加一个可选的回合制模式。
换我是玩家，这种双模式设计应该能让老家伙和新入坑的都找到舒服的位置。老玩家不用被迫适应新系统，从《博德之门3》入坑的新人也能切回合制慢慢琢磨战术。不过目前这只是我一厢情愿的猜测，官方到底怎么打算，还没有明确的说法。
说到WotC的母公司孩之宝，他们这时候跳回这个IP，我倒不觉得意外。《博德之门3》的成功之后，孩之宝其实一直没能好好把热度接住。有个挺尴尬的事是：他们把曾经跟Larian合作开发那款大热RPG的团队几乎全裁了。
更近一点的消息是，孩之宝还取消了一款来自Giant Skull工作室的龙与地下城游戏。Giant Skull是Stig Asmussen的工作室，这位老哥做过的游戏说出来你肯定知道——所以这个项目被砍，对D&D游戏爱好者来说是个不小的打击。
把这些时间线串起来看，Martens回归《博德之门》重制这件事，在人事层面上倒算是一个积极信号。至少有一个真正理解原版精髓的人坐在设计位上，而不是随便拉一队没碰过2版D&D规则的新人来硬啃。而且他在暴雪做《暗黑破坏神3》那几年的经验，对动作化和节奏感的把控应该也有帮助——哪怕重制版还是走老派RPG路线，那种"砍怪手感很爽"的东西是跨类型的。
再往前倒倒，BioWare那批老将后来散得挺开的。有的去了黑曜石继续做CRPG，有的辗转各家大厂做3A，像Martens这样又绕回D&D坑里的，不能说没有，但级别这么高的确实少见。《博德之门》这个系列本来就带着很强的BioWare基因——哪怕《博德之门3》是Larian做的，它骨子里那种"随便你用什么奇葩方式解决问题"的气质，依然能看出传承。
不过话说回来，"重制"这个词在游戏圈这些年被用得有点泛滥了。有的重制是《最终幻想7》那种完全推到重来的大手笔，有的则是换个高清贴图就敢叫Remake。Martens回归的消息让人对质量有了一定信心，但在看到实机之前，我是不会急着去刷预购页面的。
还有个值得关注的细节：如果两部重制并行开发，而且一起发，那这个合集包对老玩家的吸引力几乎是拉满的。想象一下，跑完第一部之后无缝衔接到《巴尔王座》的结局，然后存档还能继承——这种体验在当年是《博德之门》系列的核心爽点之一，放到今天依然很有杀伤力。
当然，这建立在一个假设上：他们真的两部都做，而且真的能做好。目前所有信息都指向"在做"，但具体的发售窗口、平台、定价，甚至到底是叫"重制"还是别的什么说法，一概没有。已知的那个消息源能确认Martens已经在干活，但更多细节可能还需要等官方开口。
我个人比较关心的是规则系统的处理方式。《博德之门》原版基于AD&D 2版规则，这套规则放在今天，有些地方确实挺反人类的。THAC0系统就是典型的"让新人直接劝退"的东西——你的护甲等级数字越低越好，命中计算需要做减法，第一次接触的人想不懵都难。Beamdog的增强版基本保留了这套东西，只是加了职业和角色。真正意义上的重制，如果要扩大受众，规则这块是绕不开的。
改成5版规则？那老派build和战斗节奏会完全变掉。保留2版？新玩家要面对一个需要专门看教程才能搞懂的命中计算。这其实是比"即时制还是回合制"更根本的问题。
Martens在这一点上的态度会很关键。他在BioWare时代玩的就是2版规则，到暴雪之后做的是完全另一套数值体系，两种经验叠加在一起，理论上他对"老规则的哪些部分该留、哪些该改"应该有自己的判断。不过现实中实际落地时能有多大的话语权，还得看孩之宝那边的决策流程。
再扯远一点，《博德之门》重制的消息在时间点上跟D&D桌游这边的动态也有些微妙的呼应。2024年D&D核心规则书刚完成了大改版，5R或者说2024版在玩家基础上反响不错。如果重制版顺势用上最新的D&D规则——哪怕是做个简化的电子版适配——那在IP协同上倒是说得通。
但也只是说得通。目前没有任何消息源提到这一点，所以这纯粹是我在键盘上瞎画画。
回到Martens这个人身上，他的履历里还有一条对重制来说挺加分的：他在《翡翠帝国》做首席设计师的经历。《翡翠帝国》在BioWare的谱系里是个异类，用了截然不同的东方武侠设定，战斗也是偏动作化的方向。这说明他不是那种只能盯着一套规则模板反复做的设计师，他对不同玩法框架适应力很强。这一点放到《博德之门》重制上——不管最后走什么路线——至少不会出现"完全不知道该怎么改"的窘境。
还有一个不太被提起的名字：《无冬之夜》。Martens参与过初代《无冬之夜》的开发，那款游戏在mod社区里活了几十年，工具集的开放性到现在都有服务器在跑自制模组。如果他在这方面的经验能带到重制项目里，让玩家社区能更方便地自制内容和战役，那重制的寿命就会比一锤子买卖长得多。
不过这些都属于"如果做得好的话"范畴。在官方没有任何确认之前，所有推测都是画饼。
说到孩之宝这边，裁掉跟Larian合作过的团队之后，他们需要向外界证明自己还能把D&D电子游戏这块的招牌撑起来。《博德之门3》证明了这个IP的商业天花板极高，但那是在Swen Vincke和他的团队手里做到的。没有Larian的情况下，WotC和孩之宝需要拿出足够分量的东西来说服玩家和市场。
让Martens回来做《博德之门》重制，至少从宣发层面上是一个清晰的信号："我们找了懂行的人来。"当然，信号归信号，成品归成品。游戏开发这行里，"大牌回归+经典IP"翻车的案例两只手都数不过来。
目前最稳妥的态度大概是：关注、期待，但别急着把老回忆投射到一款还没露面的产品上。《博德之门》原版的很多乐趣，跟当年的技术限制、美术风格、甚至CD-ROM时代的游戏节奏都是绑定的。重制能带回故事和角色，但能不能带回那个时代的感觉，完全是另一回事。
不过有一说一，如果Martens真的能搞定双模式战斗系统——即时+暂停给老玩家，回合制可选给新玩家——那这款重制在玩法上就已经有了一个非常实在的卖点。在这个基础上，再加上两部打包、几百小时的剧情量，入坑的门槛就只剩下"你有没有这个时间"了。
对，时间才是真正的终极Boss。这两部游戏跑完，就算不做所有支线，正常通关也得一两百小时起跳。放到今天这个三五天就有一款新作出来的节奏里，这样的体量本身就是一种自信。但反过来看，如果重制的质量不到位，体量越大对玩家就越是一种折磨。所以说来说去，最终还是看Martens和团队到底能端出一个什么东西来。
现在这个阶段，能确认的信息就这么多：Kevin Martens在做了，大概率是两代一起重制，具体改动程度不明。剩下的事，只能等WotC或孩之宝自己开口。
热门跟贴