大家好，我是北京安剑律师事务所周兆成律师。
湖南龙池河村村支书向金元坚守抗洪一线，保障全村927人零伤亡，却因佩戴平价装饰耳环，遭个别网友造谣抹黑、恶意揣测与人身攻击。公安部网安局已通报，依法查处网暴行为15起，对多名造谣者作出行政处罚 。此事必须厘清网络言论边界、网暴法律责任，理性区分公众监督与恶意网暴。
一线干部抗洪守家园值得尊重，网络评论可以合理质疑，但造谣抹黑、恶意揣测绝不是言论自由，而是触碰法律红线。
一、造谣、网暴、人身攻击需承担三重法律责任
1.行政责任：依据《治安管理处罚法》，公然侮辱他人、捏造事实诽谤他人，可处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五至十日拘留，可并处五百元以下罚款，本案多名网友已被依法行政处罚。
2.刑事责任：依据《刑法》在网络上肆意侮辱、捏造事实诽谤，浏览、转发达到情节严重标准，涉嫌侮辱罪、诽谤罪，可依法追究刑事责任；两高一部明确，针对公职人员、救灾一线人员实施网暴，依法从重处罚。
3.民事责任：被网暴当事人可依据《民法典》，起诉造谣者要求删除言论、公开赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金，维护名誉权与人格尊严。
二、厘清边界：区分正常公众监督与恶意网暴
1.合法的公众监督：针对干部履职、工作作风、公共事务提出合理疑问、理性建议，属于公民合法监督权，受法律保护。
2.越界的恶意揣测：脱离事实凭空臆测、夸大造谣、人身攻击、道德绑架，仅凭一副平价饰品就抹黑干部品行、收入来源，不属于监督，属于典型网络暴力。
3.底线原则：基层干部也是普通公民，合法个人生活喜好、正常穿戴消费，不应被无限上纲、恶意审判。
三、守护基层干部权益，守住网络发言底线
1.社会层面：多看见基层干部抗洪值守、守护群众的付出，少用放大镜苛责个人小节，拒绝跟风造谣、带节奏网暴。
2.平台层面：主动拦截恶意嘲讽、造谣抹黑言论，及时封禁违规账号，履行内容审核与治理责任。
3.个人层面：网络发言守住事实底线，不造谣、不传谣、不人身攻击；遭遇网暴及时固定证据，向公安、网信部门举报维权。
周兆成律师提醒：
网络不是法外之地，言论自由不能凌驾于他人名誉与人格尊严之上。致敬一线抗洪基层干部，既要肯定履职担当，也要依法保护其合法权益；同时也警示广大网民，摒弃情绪化跟风，守住法律与道德双重底线，共建清朗网络空间。
热门跟贴