//文中人名皆为化名
案情回顾
老话常说，谈钱伤感情，但有时候不谈钱，最后连感情和钱都得搭进去。
故事要从十多年前说起。小美和小张曾是一对令人羡慕的情侣，两人同居恋爱多年，经济上早已不分你我。
2013年，小张因做工程经济紧张，小美二话不说，找朋友小丽借了70万元，并把其中40万元给了小张，自己留下30万。
2016年，两人感情走到尽头。分手时，两人就恋爱期间的花费进行核算，小张向小美出具了一张《借条》，载明借到小美现金51万元，并同时出具了收条。可谁能想到，这张借条差点就成了废纸。
分手后，小张一直拖着不还钱。2020年，小美因迟迟未能偿还朋友小丽的全部借款，被小丽一纸诉状告上法庭。最终，经法院调解，双方达成一致意见，约定由小美分期向小丽偿还本金及利息共计65万。
自己背了一身债，前男友却置身事外？小美越想越气，多次找小张要钱，可小张总是找各种理由推脱。
被逼无奈的小美，果断决定通过法律途径解决，并找到了霖澳（绵阳）律师事务所。律所指派林燕律师承办此案。
律师介入
林燕律师接手案件后，第一时间和小美碰了头。通过与小美详细地沟通，林律师发现情况不容乐观，双方是现金交付，且小美手中仅有小张出具的《借条》以及一段2023年小张承诺还款的录音。
对此，林律师表示，在法律上，光有借条，如果没有银行转账记录佐证，很难证明钱款真的到了对方手里。加上两人曾经同居，经济混同，对方完全可以赖账说这钱是小美自己花了，或者只是恋爱期间的共同开销。
虽然风险不小，但林律师没有退缩。她协助小美多方取证，提起诉讼。
庭审交锋
开庭当天，小张未出庭，但提交了答辩意见，字里行间都在否认借款事实。
小张辩称，上述款项其实是小美借的高利贷，且大部分由小美自己使用，从未进入自己口袋；
其次，当时是情侣关系，借条是在小美“极端行为”威胁下被迫签署，不是真实意思表示；
最后，借条出具于2016年，早已过了诉讼时效。再加上两人恋爱期间存在大量经济混同（如还房贷、养孩子），不能单凭一张纸定案。
面对小张一连串的辩解，林燕律师逐一进行反驳。
林律师指出，小美提交的借条、通话录音足以证明双方形成了借贷的合意。案涉51万元并非凭空捏造，而是双方对多年间现金出借、代偿贷款等经济往来的最终结算。
对于小张辩称被迫签借条的说法，林律师强调，小张拿不出任何证据证明自己受胁迫。而且，就算当时有可撤销的事由，从2016年到现在，也早就过了法律规定的五年最长撤销权期限。
对于小张辩称的诉讼时效问题，林律师指出双方在2023年5月26日通话中，小张再次对债务进行了确认且作出了（部分）还款的意思表示，起到诉讼时效中断的效果。
案件结果
最终，法院高度采纳了林燕律师的代理意见。法院认为，借条、收条及2023年的通话录音，足以证明双方借贷合意及款项交付事实。
因小美自认小张于2018年向其转款1000元，法院最终判决：小张向小美还款50.9万元并支付逾期利息。
办案心得
#林燕律师：这起案件的胜诉，不仅帮当事人解开了多年的心结，也提醒大家，即使是亲密关系，涉及大额资金往来，也务必留下书面凭证。很多时候，面子抹不开，最后吃亏的是自己。其次，录音也是证据。像本案中这种“承认债务”的通话录音，往往能起到“绝杀”的效果。在不侵犯隐私的前提下，合法的录音可以作为维权的有力武器。另外，诉讼时效很重要，定期催收（保留短信、微信、录音等痕迹）是保障胜诉权的前提。如果陷入了类似的经济纠纷，不要慌张，更不要试图用极端方式解决，尽早寻求专业律师的帮助。
案件承办人
林燕
霖澳（绵阳）律师事务所
专职律师
擅长领域：婚姻继承，交通事故，劳动争议
所获荣誉：2024年律所新锐奖、2025年度婚姻家事品类十佳案例、2025年绵阳所优秀律师
同行评价：林律师共情能力强，但边界清晰，有柔中带刚的韧性，对细节比较敏感且逻辑思维强，法律硕士出身的她，凭借其扎实的法学知识和良好的法律素养受到当事人的一致好评。作为婚姻家事女律师，她把鲁米（Rumi）的名言"你的任务不是寻找爱，而是发现你内心筑起的、阻挡爱的围墙。"作为推动自己前行的力量，时刻提醒自己在处理家庭纠纷时，不仅要关注法律条款，更要帮助当事人破除心墙，触及情感核心矛盾。
编辑：张雪
审核：林燕
声明：
本文归霖澳律师事务所版权所有，任何个人和单位不经同意不得引用或转载。本文最终解释权归霖澳律师事务所所有。
热门跟贴