荷兰进步党（Progressief Nederland，简称PRO）获准以其党名参加荷兰第二议院选举和欧洲议会的选举。荷兰最高行政法院（Raad van State）裁定，选举委员会（De Kiesraad）不拒绝该党以这个新名字登记注册并无不当。此前，一些使用相同缩写的荷兰地方政党曾对该名称提出异议。
选举委员会于四月批准了荷兰“绿党-工党”（GroenLinks-PvdA）这一新党名，因为该名称符合所有国家方面的要求。随后，荷兰地方政党ProVeenendaal代表其他十个地方政党，向最高行政法院提出异议。
据这些地方政党称，新名称会造成民众“诸多困惑”。ProVeenendaal表示：“各地方的PRO/Progressief党独立自主运作。无论意识形态上的相似或差异，他们都不希望自动与某个全国性的政党关联。”
最高行政法院行政管辖部门于周三裁定，选举委员会关于该名称的决定并无不当，该名称不会造成混淆。毕竟，该申请仅针对国家和欧洲层面的选举提交，而荷兰地方政党不参与这些选举。
选举委员会表示，如果PRO的地方分支机构未来希望在市级或省级选举中更改名称，则由相关省或市的选举委员会做出决定。
收紧游行示威法案
荷兰内阁希望收紧示威游行的权利，市长们应被赋予更多管理示威游行的权力，而参与骚乱的示威者应受到更严厉的惩罚。但是，备受争议的禁止在示威游行中佩戴面罩的计划目前已被搁置。
在海牙政界，长期以来一直存在着收紧示威游行权利的呼声。毕竟，一些示威游行确实会严重失控，最近在反对难民中心抗议活动中发生的骚乱就是一个例证，而占领铁路轨道，如五月下旬在乌特勒支中央车站发生的事件，也令政界人士感到棘手。
尽管荷兰科学研究与数据中心WODC（Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum）的调查人员得出结论，认为示威游行权利本身无需修改，但政界人士仍然希望仔细审查《示威游行法》。
荷兰耶滕内阁已为此制定了相关计划。司法部长范维尔和内政部长赫尔马周三在致第二议院的一封信中写道，内阁正在审查市长的权力以及对示威活动中不当行为者的处罚。内阁希望赋予市长法律权力，例如提前转移示威活动地点，可用巴士将示威者运送到其他地点等等。此外，法官在量刑时也可以更加重视示威活动中的不当行为。
联合执政的三党（D66、VVD和CDA）也在其联合执政协议中同意了这一点。
斯霍夫前内阁也希望收紧示威法，并得到了议会的支持。其中一项动议获得通过，要求对封锁铁路和道路的行为处以更严厉的处罚。
然而，耶滕内阁认为，为此制定额外的惩罚措施毫无意义。范维尔和赫尔马写道，法律已经提供了这方面的空间。
然而，现内阁确实希望制定一项指导方针，以协助地方的所谓“铁三角”，即市长、警察和检察机关应对抗议者封锁道路或铁路的情况。这也有助于遭受损失的各方，如荷兰国家铁路公司NS和铁路保养维修公司ProRail，向抗议者追讨损失。
致第二议院的信函还透露，内阁已暂时搁置了备受争议的禁止在示威活动中蒙面服装的法案。
该计划受到了广泛批评。调查人员指出，单独颁布禁令是没有必要的。此外，有些人出于安全考虑，例如为了抗议其原籍国的政权，希望保持匿名。
因此，内阁希望与议会讨论“可能的后续步骤”。甚至有人提出了一个完全不同的方案，即警方提出的替代方案：对蒙面示威者处以更严厉的处罚。
第二议院是否会同意内阁的所有计划还有待观察。9月份，部长们将与议会就示威游行计划进行辩论。
为你还原一个真实的荷兰
微信号 : hollandone
广告：yiwanghelan@gmail.com
邮件：yiwanghelan@gmail.com
热门跟贴