2023年，韩国首尔大学历史教授金在吉在课堂上提出一个观点，他说现代韩国人的祖先有很多来自中国，这话一传开，网上就闹翻了天，他不是随口乱说的，手里拿着三件考古实物，每一件都经过权威机构仔细鉴定，证据清清楚楚，没有任何夸大，结果学校很快取消了他的授课资格，他写的书也被下架，人调离讲台，派去整理档案，一个教历史的人最后只能处理文件，不能再接触真正的历史研究了。
第一件证据是1931年在平壤发现的"乐浪太守印"，这枚铜印有龟形钮，上面刻着五个篆字"乐浪太守印"，背面还写着"尚方监造"四个小字，尚方是西汉中央专门管理皇家器物的部门，这种标记只在朝廷直接铸造的官印上出现，铜锡比例也和洛阳出土的西汉官印完全相同，《汉书》明确记载公元前108年汉武帝设置乐浪郡，治所在平壤，管辖时间长达四百年，这表明不是松散的藩属关系，而是汉朝的直属领地。
第二件是东汉的刘茂墓碑，也在平壤被发现，碑文上说刘茂曾经担任过会稽、南阳和乐浪三个郡的太守，最终在任上去世，会稽位于浙江，南阳在河南，乐浪就在平壤，这三个地方都属于东汉时期的一级行政区划，一个人能在这么广阔的区域里轮换任职，表明平壤并非边远小国，而是汉朝行政体系中正常运作的一部分，如果真像某些说法所称只是名义上臣服，朝廷不会把一位太守派到那里直到去世。
第三件更实在的事，全罗南道一座古墓中挖出几百枚战国燕国的刀币，这些是当时燕国使用的法定货币，成批出现在朝鲜半岛南部，燕国的疆域在战国末年已扩展到辽东地区，移民和商人顺着这条路线向南走，带去了货币和技术，也带去人口，这几百枚钱堆在一起，不可能用零星贸易来解释，背后反映的是规模不小的人口流动。
还有一件事很少有人提到，2004年檀国大学做过一次DNA检测，他们抽取了185个没有血缘关系的韩国男性样本，结果发现其中40%的线粒体DNA与河南汉族高度相似，这个研究没有被主流媒体报道，但正好和金在吉提出的“文化加人口双层融合”观点一致，考古和基因两方面的证据都在说明同一件事，只是大家选择不去注意。
问题的关键不在证据真假，而在于韩国从1960年代起就依靠"单一民族独立起源论"来支撑国家认同，高句丽和新罗必须被塑造成"纯正"的形象，还要一直强调它们抵抗中原的历史，金在吉提出祖先可能来自中国的说法，等于动摇了这个根基，再提到乐浪郡是汉朝实打实的郡县，又打破了那种"被迫臣服"的悲情叙事，可乐浪遗址出土的瓦当、排水沟、砖墙，连青砖上的年号"始元四年"都明明白白显示这些都是中原制式，不是本地仿造的，文化同源并不等于民族同源，他只是想说明古代东亚本来就是你来我往、混合生长的，没有那么多非黑即白的区分。
类似情况在东亚地区很常见，日本在谈论倭人起源时总是遮遮掩掩，越南提到红河文明也避开中国的影响，中国近年来的边疆考古工作，比如在辽宁朝阳和吉林高句丽遗址的发掘，却强调边疆不是边缘地带，汉代的那些郡县里，汉人、貊人和秽人一起生活，制度采用汉朝方式，人口组成却很混杂，金在吉拿出的那些铁证，其实只是把这段被掩盖的日常景象重新摆到桌面上而已。
热门跟贴