四大名著这个说法，最早可以追溯到明末清初。当时的文学评论家喜欢评书，捆绑销售，有什么四大奇书、六大奇书的说法。
中国人就喜欢搞组合一起出道，什么四大才子、四大美女、四大发明……
其中《三国演义》《水浒传》《西游记》和《金瓶梅》这四本便是其中比较流传的小说合集。
到了近现代，大家觉得《金瓶梅》内容太“成人”，就把它换成了《红楼梦》，这才凑齐了我们今天说的四大名著。
“四大名著”能叫开能出名，能够被世人所熟知，是新中国成立后，人民文学出版社把这四本书打包一起出版，读者买了又买、读了又读，几十年下来，慢慢就叫开了。
所以四大名著不是钦定的，是约定俗成的，本身就可以讨论。
当然，它们本是的实力也是很能打，才能风靡这么久。
要知道一部《红楼梦》养活了大半个红学圈，《西游记》更是几代人的童年记忆，《三国演义》讲历史权谋，是男人的政治教科书；《水浒传》是中国第一部白话文章回体长篇小说……
按理说这四本都是国宝级的文学经典，但不知道从什么时候开始，"把《水浒传》踢出四大名著" 的呼声越来越高。
网上有人做过”四大名著里，如果必须删掉一本你选谁“的相关投票，将近八成的网友把票投给了《水浒传》。
这还不是网络喷子在瞎闹，其实早在2023年初，就有人在浙江省政府平台上实名建议：把《水浒传》从中小学课文和推荐读物里清除出去，理由是“充满封建糟粕，毒害青少年”。
连首都师范大学的侯会教授也站出来说，入选语文课本的《鲁提辖拳打镇关西》这一章节太血腥暴力，不适合学生看。
一个流传了几百年、稳坐“四大名著”宝座的国民经典，怎么就成了人人喊打的 "问题作品"？因为暴力场面真是太多了。
李逵劫法场救宋江的时候，这位“黑旋风”提两把板斧，“不问军官百姓，杀得尸横遍野，血流成渠”，排头砍去，连看热闹的百姓都不放过，直接是无差别屠杀。
武松血溅鸳鸯楼，杀了蒋门神、张都监、张团练还不过瘾，连丫鬟、马夫、仆人全部灭口。痛快是痛快，但这种伤及无辜的做法放到现在当然令人诟病。
张青和孙二娘开黑店，把人用药迷晕，大块切了，剁成包子馅卖，太残忍太暴力了。
为了逼朱仝上山，一个什么都不懂的4 岁孩子，居然被劈成两半……
乱世里是人命如草芥，施耐庵只是在还原那个时代的残酷。问题是当这些场面被推荐给中小学生阅读的时候，家长能不慌吗？
何况书里对女性的态度，放在今天来看也是反面教材。
扈三娘武艺高强、貌美如花，投降之后全家还被杀了个精光，最后还被宋江嫁给了又丑又好色的王英。
还有潘金莲、阎惜娇、潘巧云……这些女性角色几乎都被钉在耻辱柱上。当然你可以说这是封建社会的真实写照，但问题是当一本被奉为“名著”的书反复把女性写成工具人、荡妇或者牺牲品，放在倡导男女平等，要女性自尊自爱的学校价值观下，简直是背道而驰。
另外有人说整部书的价值观也有问题，宋江和他的梁山知识一伙黑帮分子？
张横、张顺兄弟，是浔阳江上劫财杀人；李俊是私盐贩子手下一帮黑社会；王英是好色成性打家劫舍的山大王；董平看上了上司的女儿，就杀了上司全家，把女儿抢过来……
这些人放在任何时代都是犯罪分子。就因为他们上了梁山，就成了所谓的好汉，值得大书特书，大加赞赏。
很多家长担心孩子读了这些，会不会觉得杀人放火是正常的，只要对兄弟讲义气就是对的？
书里说“替天行道”，但看宋江最后却带着兄弟们去打方腊。要知道方腊也是被官府压迫的农民起义军啊。这不就是自己人打自己人？
说是讲忠讲义，他忽悠着108个人跟着他卖命，最后毒死李逵的时候眼都不眨一下。
为什么越来越多的人开始批评《水浒传》，要把它踢出课本，踢出四大名著，我认为最主要的原因是时代变了，读书的眼光也变了。
《水浒传》成书的年代是古代官府腐败、民不聊生的封建社会，官官相护，在当时这些暴力表达的是普通民众对黑暗现实、官场腐败的控诉，是值得歌颂的反抗精神。
当一个社会让好人没有活路的时候，就会有人拿起刀来反抗，以暴制暴、替天行道。
但几百年后的今天已经是法治社会、性别平等、保护未成年人的立场上，再看这些内容，当然会觉得不适。这不是施耐庵写错了，也不是这本书的问题，只是是我们站的位置不一样了。
这就好比你不能拿今天的交通规则去骂古人骑马逆行，不在一个语境里。
这本书是不完美，我不否认争议，但反对因噎废食，与其直接把书删掉，不如教孩子怎么批判性地阅读，带着思考读、在时代背景里读。
你可以不喜欢《水浒传》，可以批评它的暴力和偏见，但你不能否认它在中国文学史上的地位。
热门跟贴