校尉出品、必属精品！
本文来自于公众号《校尉讲武堂》
引子：
在历史上，中国曾经多次面临亡国灭种的危机。
在古代，这种危机主要来自于北面的游牧民族，在近现代，这种危机主要来自于西方列强，尤其是日本。
而不管是古代的游牧民族，还是近现代的欧美列强包括日本，虽然他们都对中国抱有很深的敌意，但其初始动机与具体做法还是有着明显的区别。
壹：
外敌入侵，大致可以分为四种模式。
一是掠夺性的，二是占领性的，三是灭国性的，四是灭种性的。
所谓掠夺性，也即以掠夺资源为主要目的；所谓占领性，也即以侵占领土为主要目的；所谓灭国性，也即以消灭政权为主要目的；所谓灭种性，也即以种族灭绝与文化灭绝为主要目的。
为什么将文化灭绝与种族灭绝并列，因为老祖宗早就总结过：夷狄入中国则中国之，中国入夷狄则夷狄之。
文化所代表的精神传承，与民族所代表的人种传承，就好比人类的肉体与灵魂，决定个体身份与立场的，是灵魂而非肉体。
显然，上述四种入侵模式中，越往后威胁越大，尤其是灭种性入侵。
贰：
理清了四种入侵模式，就可以具体分析一下历史上中国所面临的各种外部威胁了。
首先看北方游牧民族。
游牧民族入侵中原，最原始的动机是掠夺，因为北方草原无法给他们提供足够的生存资源，尤其是遇到天灾的时候。
不过随着时间推移，游牧民族对中原王朝的了解不断加深，这就引发了两方面的变化。
一是文化皈依。
虽然中原王朝也学习了游牧民族的先进文化，比如著名的胡服骑射，但主要是游牧民族大量引入中原文化与生活方式。
在中原文化的引领下， 游牧民族开始主动接受南方的政治体制与生活模式，为此甚至不惜修改自己的出身，比如西晋末年匈奴单于刘渊自称汉朝子孙。
二是道统之争。
既然主动皈依了中原文化，那么，北方游牧民族建立的政权，就必然要与南方争夺正统地位，而要争夺正统地位，就必须将统一也即灭亡南方政权列为最高政治纲领。
正是在文化皈依与道统之争两大因素的驱动下，北方游牧民族对中原王朝的入侵，呈现出明显的逐步升级趋势。
西晋之前，游牧民族入侵基本都是掠夺性的，抢一把就跑，从来没有打算在中原建立政权。
西晋之后，那些高度汉化的游牧民族，才开始模仿汉人建立成熟的国家。这个时候，游牧民族入侵就变成了占领性的，中国开始出现经常性的南北对峙局面。
再往后，游牧民族建立的北方政权，开始将统一中国列为最高政治目标，并且在元、清两朝得以实现。这个阶段，游牧民族的入侵又变成了灭国性的。
虽然在极端情况下，北方游牧民族曾经有计划、大规模地屠杀南方汉人，为了稳固统治，满清还曾经有计划地削弱、销毁中原文化，带有一定的文化灭绝特征，但就总体而言，游牧民族的入侵，依然没有进入灭种性这个层级。
正因灭亡汉人并非游牧民族入侵的初衷，因此，即便他们取得灭国性的胜利，往往也是依托中原文化、中原政体建立新的统治秩序，并最终融入中华文明。
也就是说，对中原王朝而言，在大多数时间内，游牧民族是一种骚扰性的威胁，在特殊历史阶段，游牧民族是一种灭国性的危机，但却不是灭种危机。
贰：
再看殖民时代的欧洲列强。说明一下，这里的欧洲列强，不包括沙俄，更不包括日本，因为他们的行为逻辑完全不同。
欧洲列强入侵中国的烈度，同样是逐步提升的。
最开始他们是想贸易，但一来满清顽固守旧、颟顸自大，不给列强贸易的自由，二来满清衰败的真相逐渐戳破了历代中原王朝建立的强大幻象，列强的贪欲受到刺激，开始从追求自由贸易转变为掠夺资源甚至是侵占领土。
其中又可以细分为三个历史阶段。
第一阶段大致从鸦片战争到甲午战争。
这个阶段，欧洲列强尤其是英法最主要的目的，是利用战争手段打开市场对中国进行经济殖民。
为了方便经济殖民，他们也通过建立租界的方式，侵占了部分中国领土，同时也有瓜分中国的野心。
第二阶段大致从甲午战争到八国联军侵华。
甲午战争后，日本开始大肆侵吞中国领土，一方面是为了避免与日本发生直接冲突，另一方面也是为了牵制日本，英法等欧洲国家开始通过划分势力范围的方式变相地侵占中国领土，同时也为最终瓜分中国做准备。
第三阶段是从八国联军侵华到中国解放。
由于中国民间的激烈抵抗，英法等国意识到，直接统治中国的成本太高，反而不如扶持傀儡政府进行间接殖民统治。
简单归纳，英法等欧洲国家对中国的入侵，获取经济利益才是第一目的，发动战争、设立租界、割让领土、划分势力范围等都只是手段。
需要注意的是，英法的侵略手段远比游牧民族复杂、隐蔽，比如他们会通过侵占、控制中国的藩属国削弱中国的力量，同时利用这些藩属国加强对中国的经济殖民；比如他们会打着传教、宣扬民主的旗号发动文化侵略；比如他们更擅长利用傀儡政府进行间接殖民。
但客观评价，英法等欧洲列强最原始的动机依然是经济殖民与资源掠夺，而非一定要占领中国、灭亡中国。
叁：
再说沙俄。
沙俄对中国的入侵，其最原始也最顽固的动机，就是为了领土扩张，这也是沙俄与英法等欧洲国家最大的区别。
英法占领中国领土是为了获取更大的经济利益，如果经济上不划算，英法就会放弃；沙俄占领中国领土就是为了永久吞并，即便经济上吃再大的亏，沙俄也不会吐出来。
正因如此，对于侵占的中国领土，沙俄采取了残酷的人口灭绝政策，原来的居民，要不被物理消灭，要不被集体迁移。
但不管沙俄的统治手段如何残酷，客观评价，沙俄也从来没有将灭亡中国、灭绝所有中国人、灭绝中华文化列入他们的野心计划。
当然，这主要是受限于客观条件，并不代表沙俄的自我道德约束。
肆：
再说美国。
相比沙俄、英法，美国对中国的军事侵略动作最小，只参加了八国联军侵华，此外，美国也没有大规模侵占中国领土，只是划定了几小块租界。
可以说，相比其余列强，中美的历史恩怨最小，但这却不会影响今天的美国敌视中国。
道理很简单，美国所有的行为逻辑，都可以归结到维持霸权上，既然要维持霸权，就必须不遗余力、不择手段地打压潜在战略竞争对手。
二战确立了美国的霸权之后，不管是苏联还是中国，不管是欧盟还是日本，只要威胁到美国的霸权，美国就一定会想尽一切办法削弱对方。
也就是说，美国针对中国发起的金融战、贸易战、外交霸凌、军事围堵，其根本战略目标是维持自己的霸权而非刻意针对中国、是削弱中国而非灭亡中国。
当然，随着中美矛盾激化到一定程度，美国也许会将灭亡中国列为首选，但这肯定不是其原始动机。
正因如此，当中国弱小的时候，中美关系往往表现得相当不错，当中国强大起来之后，中美关系就必然会横生枝节，因为美国一定会主动打压中国。
这一点，与古代的游牧民族、近现代的欧洲列强颇为相似——他们不是为了灭亡中国才入侵，但如果条件允许，他们也不介意灭掉中国。
强盗入室是为了劫掠，但在抢劫的过程中，强盗也随时可能杀人。
伍：
最后说说日本。
在历史上，唯一以灭亡中国、灭绝中华文化甚至灭绝中国人为长期战略目标的，就是隔壁的日本。
校尉曾经评价过历史上的中日关系，一衣带水、莫若一衣带血！
沙俄虽然残酷，好歹还有几分自知之明，知道自己没有灭亡中国、吞并中国的能力，所以始终只是将侵占部分中国领土列入战略规划，日本却罔顾中日之间巨大的体量差距，从16世纪丰臣秀吉时代开始，便将灭亡中国、吞并中国当成国策，并且一直执行了下来。
同样是敌视中国、同样是侵略中国，只有日本，将灭亡中国视为根本国策、首要目标。
继续强调，日本敌视中国，是为了实现其憋了几百年的、野心勃勃的大陆战略，在目光短浅、用心险恶、思维偏狭的日本人心中，为了实现这个战略目标，唯一可行的战术选择，就是踩着中国的尸体上位。
正因如此，当中国强大的时候，中日关系往往发展顺利，因为日本会俯首做小、麻痹中国，当中国弱小的时候，中日关系往往非常紧张，因为日本一定会趁机进攻中国、灭亡中国。
也就是说，中国历史上遇到的主要外敌之中，其他都是强盗，主要目的是抢劫，包括沙俄也只是为了抢占领土，只有日本是为了杀人，因为他想鸠占鹊巢、取而代之！
这个根本性的区别，同样充分体现在近现代历史上。
在晚清、民国的混乱中，随着时局变化，欧洲列强乃至美国，大多有过扶持中国的记录，唯有日本，时时刻刻不忘削弱中国，时时刻刻不忘灭亡中国！
在中国历史上，日本就是一条盘踞在中国大门前的毒蛇，时时刻刻想着一口咬死中国然后吞入腹中。
结语：
最后还是用侵略的四种模式归纳一下中国历史上遇到的各种敌人。
北方游牧民族，主要是掠夺性的，后来发展为占领性的、灭国性的，偶尔也有集体屠杀与文化灭绝行为，但灭种从来不是他们的目标。
英法等欧洲列强，主要是掠夺性的，后来发展为占领性的，一度有灭国企图但很快打消，但始终伴随着有计划的文化入侵。
沙俄，主要是占领性的，掠夺资源反而在其次，对占领地的统治极其残酷，但未曾暴露灭国性、灭种性企图。同时，沙俄不善对外文化输出，只是在占领地搞文化灭绝。
美国，主要是掠夺性的，并且手段高度隐蔽，中间有不算激烈的占领行为，从未显露过灭国性、灭种性企图，但长期保持着高强度的文化入侵，号称远程养殖业天下第一。
日本，唯一的目的就是通过灭种取代中国，因此手段最为残忍，七三一、南京大屠杀、开垦团、文化灭绝等反人类恶行层出不穷。
今天的台湾，为什么民间普遍存在亲日、媚日情绪，就是因为，在统治台湾的50年中，日本采取了系统性、普遍性的人种更替与文化灭绝运动，不仅从文化上断绝台湾与母体的关系，而且从血缘上改变台湾人种结构。
观史知今，读懂了历史，知道了谁才是历史上中国最大的敌人，自然也就能够预判，今天的世界，谁才是中国最险恶的敌人。
热门跟贴