我看到黑曜石设计总监Josh Sawyer一个视频，整个人愣住了。不是因为他又聊了什么高级机制，而是他直接点名了我这种玩家——在RPG里永远不换武器的那种人。没错，我就是那个让Sawyer在设计盔甲系统时陷入地狱的玩家。

先交代一下我的“罪状”。玩《辐射：新维加斯》，一把左轮加轻甲从头打到尾；玩《永恒之柱》，双持燧发枪配轻甲雷打不动。其他武器？不存在的。只要我觉得某个配置够帅，那就定了，一辈子不改。在我这，角色形象一旦在脑子里立住，换装备等于毁人设。

打开网易新闻 查看精彩图片

Sawyer最近在一个视频里聊了《宣誓》盔甲系统的成败，顺带提到了让他头疼的设计困境。他拿90年代初的历史RPG《黑暗之地》当标杆——那游戏的盔甲系统玩的是石头剪刀布逻辑：某些武器专克某些盔甲，对另一些盔甲则完全没用，可能连血都不掉。你每场战斗都得重新决策用啥装备，不存在一套配置通吃的情况。

“我觉得这挺棒的，”Sawyer说，“这不会让战术变成无脑操作。你还是得琢磨自己在干嘛，而且影响因素很多——没有哪把武器只看穿透和伤害，其他属性也得盘算。”

那问题来了：既然这设计这么好，为啥Sawyer的游戏没全盘照搬？答案就在我这种人身上。

“我作为设计师……用各种方式告诉玩家，‘嘿！该换掉这把武器了’……有些玩家会直接陷入危机，”Sawyer解释，“因为这会干扰他们对角色的原始构想，或者说，干扰他们对自己‘亲儿子’的设定。”

这些玩家——包括我——的反应很直接：“我只用剑。从来不用锤子。”Sawyer面临的矛盾就在这：想让玩家做战术决策，就必然要求他们改变行为习惯。“有时候，这些要求感觉更像是侵犯了玩家的角色扮演理念或者角色认同，”他说，“而那条边界线在哪，有时候真的很难判断。”

固执行玩家不是盔甲系统难做的唯一原因，但确实没帮忙。当Sawyer在视频里提到这类人的时候，我突然有种事儿是我惹出来的感觉。抱歉，Josh。我保证下次开《永恒之柱》新档，一定试试锤子。