落选非常任理事国后，马科斯政府非但没有反思，反而还在甩锅推责，都怪杜特尔特一家跟他作对，才让菲律宾输得那么难看？
日前，联合国安理会非常任理事国席位的竞选结果出来了，142票比49票，菲律宾惨败吉尔吉斯斯坦。两者票数的悬殊，也让菲方脸色极其尴尬难看。
菲律宾一向自认为发展得比吉尔吉斯斯坦好，又与美国、日本等大国关系紧密。有美日等国的背书，自己的优势应该会比吉尔吉斯斯坦大。结果现实就是这么尴尬。在联合国193个会员国里，菲律宾只得到了区区49票。
这事在国际舆论上热度很高，菲律宾国内也在不断讨论，要政府给个说法，这是怎么回事？
沉默了整整一天后，6月4日，马科斯总统府终于出面回应。然而，菲总统府新闻发言人卡斯特罗却没有深刻反思失败的原因，而是开始甩锅推责。
卡斯特罗声称，所有的政治喧嚣和政治紧张局势都会影响这一点，这正是整个国家乃至全世界对菲律宾的印象。
很显然，马科斯政府这是把责任全部推向了国内的政治斗争。她此话的潜台词无非是：都怪杜特尔特阵营一直在和他们作对、持续制造政治对立，才导致菲律宾国际形象受损，也因此导致了此次竞选的失败。
然而事实真是如此吗？当然不是。菲律宾落选的原因，大家都心知肚明，联合国作为一个国际多边机制平台，评判成员国任职资格，从不在于一国的内部政治纷争，核心考量的是该国的外交立场、履职公信力与地区代表性。
而菲律宾全面倒向美国的外交路线，已经让各国对其能否独立、公正履行安理会非常任理事国职责，打上了一个大大的问号。
自马科斯政府上台以来，菲律宾全面倒向美国，外交依附性愈发凸显。
不仅如此，菲律宾主动配合美国的印太战略布局，频繁在南海海域制造争端、挑起摩擦，不断搅动地区局势、加剧区域紧张氛围。
明眼人都能看清，如今的菲律宾早已失去外交自主性，沦为美国插手印太事务、制衡区域发展的战略棋子。
安理会非常任理事国的核心职责，是立足区域、代表广大中小国家发声，维护地区和平与国际公平正义，一个完全依附美国、只会追随大国立场、不断制造局势动荡的国家，国际社会又怎能相信他会为区域国家的共同利益发声？
反观吉尔吉斯斯坦，两者形成了鲜明对比。虽然吉尔吉斯斯坦也与中俄等周边大国关系友好，但该国始终传递的是中亚地区中小国家的发展诉求与共同声音，不依附任何大国阵营，不参与地缘对抗，具备纯粹的地区代表性与中立平和的外交特质。
简单来讲也就是，菲律宾在国际社会的标签，是依附美国的“阵营附庸”，外交唯美国马首是瞻，热衷制造地缘冲突、破坏地区稳定；
吉尔吉斯斯坦在联合国的形象则是纯粹的地区代表，坚守中立务实的外交立场，专注维护区域稳定与各国共同利益，更契合联合国安理会履职的核心要求。
长期以来，美西方舆论一度大肆鼓吹，“靠拢西方就能享受国际秩序红利、获得国际社会支持”。然而，随着美国公信力不断下滑、霸权行径不断暴露、国际形象持续受损，这套以“西方为中心”的叙事正在失效。
如今，越是与美国关系紧密、靠拢其阵营的国家，越容易被贴上“选边站队”的标签，反而难以代表国际社会所期待的公平与正义。在联合国这样一个守护国际秩序的平台上，自然没有必要将这样的国家请进安理会。
即便大多数国家碍于美国的军事实力与政治影响力，仍不敢公开说出真话，但在不记名投票中，大势所趋已经清晰可见。
这支持吉尔吉斯斯坦的142票，换句话来说，也就是国际社会对菲律宾外交政策乃至其背后势力的一次“隐形否决”。
直到今天，马科斯政府还好意思将落选的责任甩锅给国内政治斗争，这不仅暴露了其不愿认错的执迷态度，更显示出其逆潮流而动的顽固姿态；
甚至，马科斯政府似乎还想借此机会继续对政敌施压、打击异己，企图把国际场合的失利转化为国内斗争的筹码。
这种操作，实属目光短浅，毫无长远战略考量可言。作为一个地区小国，如此拎不清现实，逆势硬撑，下场可是会很惨的。
热门跟贴