黎巴嫩曾在本雅明·内塔尼亚胡的第一个总理任期内，成为他的政治坟场。那一任期在1999年结束。不过，以色列在当地的纠缠并非由他一手造成。他从前任手中接过了黎巴嫩南部安全区、致命的军事据点，以及不断阵亡的士兵。
但内塔尼亚胡没有意识到，1997年以色列直升机坠毁事故和安萨里亚伏击事件后，公众情绪已经发生变化。那两场灾难造成突击队员死亡，也使越来越多的人认为，以色列继续驻留黎巴嫩毫无意义，并推动了“四位母亲”抗议运动的兴起。
内塔尼亚胡曾考虑从安全区撤军，但最终没有迈出这一步。真正看清局势并抓住机会的是他的对手埃胡德·巴拉克。巴拉克当时作为反对派领导人，“始终难以打开局面”，也未能提出一个足够有说服力、可替代利库德集团的政治方案。
1999年选举前几个月，巴拉克宣布，如果当选总理，他将在一年内让以色列国防军撤出黎巴嫩。这成为他竞选中的转折点。他最终击败内塔尼亚胡。随后，在以色列政治中颇为少见地兑现了承诺，于2000年6月在就任总理不到一年后，推动以色列单方面撤出黎巴嫩。
右翼阵营将这次撤军描述为一种耻辱性的退却，称其削弱了以色列、壮大了真主党，并促成了第二次巴勒斯坦大起义的爆发。2006年黎巴嫩战争中埃胡德·奥尔默特的失败，以及此后真主党积累起来的力量，似乎都印证了这种说法。尽管强硬言辞不断，关于敌方实力持续增强、并准备入侵加利利的警告也从未停止，内塔尼亚胡仍维持现状，避免再次深陷军事泥潭。
2023年10月7日爆发的战争，以及此后以色列针对真主党的行动成果，助长了内塔尼亚胡、其执政联盟成员以及以军总参谋长埃亚勒·扎米尔的领土野心。
他们都试图在黎巴嫩南部复制两种模式：一种是1948年第一次“灾难日”中的模式，另一种是本轮战争中加沙出现的模式，即驱逐居民、摧毁村庄。
与当年黎巴嫩南部最初的安全区不同，那时以色列国防军是在与当地居民并存的情况下行动；而这一次，相关准备指向的是长期占领以及以色列边界的扩张。在这种情况下，真主党是在为自己的家园作战，并像20世纪90年代那样，在面对以军优势兵力时展现出战术上的灵活性。
纳斯鲁拉的继任者纳伊姆·卡西姆，长期以来在以色列被塑造成软弱、缺乏分量的人物，如今却显现出并不逊于前任的对抗能力。
这正是加迪·艾森科特面前的政治机会。只有他，凭借自身的军事经验和整体判断力，才能为以色列人提出一条摆脱黎巴嫩泥潭、以及其他战线消耗战的出路。
被视为所谓“变革阵营”领导权竞争者的纳夫塔利·贝内特，曾嘲讽内塔尼亚胡是个不敢轰炸贝鲁特达希耶地区的懦夫。但如果面对的是内塔尼亚胡—伊塔马尔·本-格维尔政府，你所提供的替代方案，难道只是使用更大的武力吗？
艾森科特进入政坛已有数年，却始终缺乏清晰方向。他赢得尊重，也受到赞赏，但一直没有提出明确主张。现在，他可以成为那个关键时刻的人物：唯一有能力在对以色列有利的条件下结束战争、停止破坏的人。
如果他能像巴拉克在1999年那样抓住时机，黎巴嫩就可能再次成为内塔尼亚胡的政治坟场。
热门跟贴