01
楔子
前一段时间我关注到一个新闻，说的是：上海“十五五”期间，要规划建设一个5-6万人的超级演艺中心，但因为最终选址还没有落定，所以大家纷纷猜测会落在哪个区？
这就是“上海巨蛋之争”的起源，其实落在哪里对普通老百姓来说分别并不大，但这个话题就是引起了热议。
今天我也来凑凑热闹，这篇文章就来聊聊这个话题。
02
名称来源
先来说说第一个问题：为什么要把演艺中心称为“巨蛋”？
据说这种叫法最早来自于日本东京，1988年启用的东京体育馆就被称为日本“东京巨蛋”（Tokyo Dome）。（如上图）
后来“巨蛋”这个词，就泛指体积庞大的椭圆形物体，特指穹顶式大型建筑，多用于体育赛事及演艺活动。
而我们比较熟悉的“巨蛋”来自于台北，比如说位于台北松山的大巨蛋，就是可以容纳4万人的演艺中心。（如上图）
再比如台北小巨蛋，只能容纳1.5万人观演，但也是最富盛名的演出场馆。（如上图）
如果按照“巨型”和“蛋的形状”两个标准来衡量，全世界真正的圆顶巨蛋体育场大约有20座，大多都集中在北美和日本，而台北的“大小巨蛋”显然还差点意思。
北美：MLB和NFL体系有Caesars Superdome（新奥尔良）、AT&T Stadium（达拉斯，可开合）、Ford Field（底特律）、Lucas Oil Stadium（印第安纳波利斯）、Allegiant Stadium（拉斯维加斯）、Rogers Centre（多伦多，棒球）、Tropicana Field（坦帕湾等，大约10座左右固定圆顶 + 7座可开合屋顶。
日本：东京巨蛋（Tokyo Dome，1988）、福冈巨蛋（Mizuho PayPay Dome Fukuoka，1993）、札幌巨蛋（2001）、名古屋巨蛋（1997）等 。
03
花落谁家？
第二个问题：“上海巨蛋”到底落在哪里？
现在还没有定论，目前有6个区的7个区域在竞争，而呼声最高的是杨浦滨江。（如上图)
因为2026年3月，市领 导在复兴岛参加义务植树期间透露了一些信息。拟在虬江以北、共青森林公园以南的沿黄浦江边建设国际化演艺中心，场馆定位为“世界演艺造梦场，世界文化会客厅”，目标打造面向未来的百年经典文化地标。（如下图）
2026年4月2日，上海国际招标有限公司官网又发布了《上海国际演艺中心杨浦滨江选址申报空间论证研究的比选公告》。（如下图）
招标公告显示，该项目拟打造6万座室内综合性演艺场馆，以演艺为主，兼顾篮球、足球等体育功能。目标打造上海“第四代文化产业地标”、“亚洲演艺之都”以及“文商旅体展融合发展示范区”的核心载体。
而从大的规划来看，杨浦滨江中北段定位是公共活动中心，与演艺中心也是相符的。（如下图）
这里规划布局标志性的大型体育文化场馆，联动共青森林公园和滨江优质景观资源，可以打造市级滨水公共活动中心，实现文体商旅展一体化发展。
而徐汇滨江，其实也有类似的规划定位。
位于徐汇滨江东段的西岸热力秀场，规划对标的是美国纽约布鲁克林大桥公园，通过对各类工业遗存进行更新和再利用，打造集“商旅文体展”于一体的活力水岸。（如下图）
“十四五”期间，上海西岸计划就包含摩托艇方程式、水上摩托、水上飞人等水上项目和冰壶、冰球等冰上项目，并规划建设2.5万座室内综艺馆。（如下图为西岸实景）
而普陀的桃浦智创城，我个人觉得机会不大。
因为这里的定位是：打造“宜创、宜业、宜居”的现代化城区，强调“生态+科创+智慧”融合。
而从目前的建设情况来看，也都是产业园的形象，引进了一批涵盖数智健康、科技服务等前沿领域的企业。（如下图为智创TOP产城综合体）
而与桃浦创智城类似的是：南大智慧城，所以机会也不大。
因为南大智慧城的目标定位是：全力以赴做好转型发展、产业升级和生态宜居的大文章”的要求，建设成为全球领先、国内典范、生态活力智慧的创新城区。
而从目前的建设情况来看，该片区也没有承载那么大一个演艺中心的能力和野心。
因为我就住附近，所以去的次数不算少，还写了不少相关的文章，有兴趣的朋友可以扩展阅读：《》
反倒是宝山的滨江，我觉得更适合落这个“巨蛋”。因为那边已经敲定了全球最高的无轴摩天轮项目，再加上演艺中心，这就是“流量1+1>2”的叠加效应啊。
有兴趣的朋友，可以扩展阅读：《》
但好事不可能都让宝山一个区占了吧，所以我个人觉得上海巨蛋不太可能落在宝山。
至于浦东川沙，我觉得可能性也不大，因为那里已经有了上海迪士尼，其体量和规模太大了。将巨蛋放在那里，对于周边的经济带动作用就非常有限，感觉有些浪费了。（如下图）
而闵行前湾因为靠近虹桥枢纽，可以凭借交通枢纽辐射长三角，倒是有异军突起的可能。
据说闵行区文旅局已公开表态，南虹桥公司已提交申请材料，进入市级申报流程。
大虹桥地区本来就有“会展”经济，再加上演艺的业态，很可能形成了新的生态闭环。
最后花落谁家，其实还是要综合土地成本、交通能力及区域协同效益等诸多因素。估计很快就会有结果了，让我们拭目以待。
04
WHY？
第三个问题：为什么这个巨蛋的竞争，各区会这么激烈呢？
我觉得理由可能有以下三点：
第一、经济发展的必然规律
上海的人均GDP已经跨越3万美元门槛，消费也逐渐从实物消费转向体验型和服务型消费。
以前我们的消费主要集中在大件上，比如房子和车子。但随着这几年大拆大建向城市更新转变，大家在大宗商品上的消费意愿有所下降，而几百块看一场演出的需求倒是越发的旺盛。
另外传统的商业和餐饮，已经很难支撑上海成为国际消费中心的目标，所以需要世界级的文化、体育消费来拉动，而兴建各种场馆只是第一步。
第二、演艺经济市场火热
2025年全国营业性演出（不含娱乐场所）票房收入616.55亿元、总体收入达837.22亿元（含衍生、票务、授权等），场次64.04万场，观众1.94亿人次，分别同比增长6.39%、5.19%。
北京、上海稳居票房前二，2025年票房均超50亿，广州、深圳、成都、南京、郑州等城市也紧随其后。
头部艺人的演出更是“一票难求”，比如说周杰伦 上海体育场演唱会，单场超过 61400 人 。
再比说华晨宇2025年5月在佛山的三场演唱会，吸引约12万乐迷，跨省观众占比57.7%，预计带动地区文旅商贸消费超6.8亿元。他都开始自购土地搭建表演场景了。
截至2026年，中国演艺经济已迈入“千亿级”的发展阶段，呈现“供需两旺”的特征。所以上海在这个时候建设“巨蛋”，各区当然要争了。
第三、文化自信
经过几十年的高速发展，上海在很多方面已经跻身世界一流，但在文化影响力与纽约、伦敦等城市还存在着差距。
随着中国的不断崛起，文化自信和文化输出是必由之路，而文化场馆的建设只是基础建设。
但随着一系列超级文化地标的落成，上海在全球的文化竞争力也将进一步提升。
05
结束语
虽然“上海巨蛋”还不知道会落在哪个区，但对于该地区的经济和发展一定会有促进作用，所以大家都在争取。
而“上海巨蛋”最终落在哪里，一定是综合考量的结果，这不仅关乎土地成本，交通疏散等基础问题，更可能涉及到更大范围的区域协同效益的考量。
所以大家在争夺的不只是一颗“巨蛋”，而是一张“世界级文化之都”的入场券！
热门跟贴