欧盟高官最近放话，要把对付俄罗斯能源那套 “成功经验”，原封不动地搬到中国身上。这一动向，将欧洲对华贸易保护主义的意图，暴露得明明白白。
欧盟要 “复制粘贴” 对俄制裁模式，针对中国供应链
欧盟委员会负责贸易和经济安全的委员瓦尔德斯・东布罗夫斯基斯，在布鲁塞尔的一场经济安全论坛上，毫不掩饰地表示，计划将 “能源联盟” 机制复制到对华经贸政策中。
这个 “能源联盟”，正是欧盟当年为了彻底摆脱对俄罗斯能源依赖而打造的核心工具。如今，欧盟打算把这套工具用在管控对华供应链上。
东布罗夫斯基斯直言，供应链 “多元化” 需要专门的工具来落地。他倾向于出台新规，强制要求欧盟企业在采购芯片、稀土等关键物资时，必须与至少三家不同的供应商合作，以此规避所谓的 “单一供应风险”。
这明摆着是要用行政手段，强行割裂中欧之间已经形成的产业链绑定格局，人为制造 “脱钩”。
一边倒打一耙渲染 “风险”，一边收紧贸易执法大棒
为了给这些贸易保护举措造势，欧盟方面还玩起了 “倒打一耙” 的把戏。东布罗夫斯基斯无端炒作在关键领域对华供应链的 “依赖风险”。
却对中方出口管制举措是针对美西方技术遏制的正当反制这一事实闭口不谈，也刻意忽视中方维护自身正当发展权益的合理诉求。
欧盟的贸易执法体系正在全面收紧。欧盟首席贸易执法官丹尼斯・雷东内表态，传统的反倾销、反补贴工具已经 “不够用” 了。
他们计划更频繁地启用一种覆盖行业更广、实施速度更快的 “贸易保障措施”，以更大范围地限制中国商品进入欧洲市场。
早在 5 月 29 日，欧盟就已经扬言，对华贸易逆差的扩大 “不可持续”，并威胁要出台 “强有力的制衡政策”。
虚伪与矛盾并存：既想打压，又怕反噬
而是用 “竞争力与全球经济挑战” 这类模糊字眼来包装对华的遏制策略。欧盟还计划先在七国集团峰会等场合与美国协调对华立场。
欧盟内部的态度也十分分裂。一边紧锣密鼓地谋划对华强硬新规，另一边却又密集开展中欧经贸磋商，甚至考虑移除对部分中国企业的制裁限制，放宽芯片相关产品的进口，以缓解欧洲汽车制造商面临的供应链压力。
这种 “既要打压，又怕疼” 的纠结心态，恰恰说明了其政策的短视与内在矛盾。
专家剖析根源：创新乏力，便诉诸保护主义
对于欧盟掀起的这场保护主义闹剧，业内专家精准剖析了其深层根源。复旦大学欧洲问题研究中心主任丁纯指出，欧洲当前深陷经济内忧外患，核心症结在于创新乏力、产业转型滞后。
欧洲固守传统的工业优势，却在数字、人工智能等新兴产业的风口持续落后，在中美产业竞争中不断掉队。原本依托俄罗斯廉价能源、对外出口加工产品的增长模式彻底崩塌后。
欧洲发现自己无力通过创新来提升核心竞争力。于是，便转而诉诸贸易保护主义，妄图通过筑起贸易壁垒、割裂全球供应链，来为本土低效的产业 “兜底”。这本质上是一种逃避竞争、阻碍进步的做法。
良性竞争才是正道，筑墙只会反噬自身
事实上，中方始终秉持理性克制的态度，坚决反对任何形式的贸易保护主义。我们始终认为，良性的竞争和技术创新才是产业发展的正道。
单方面割裂供应链、人为制造对抗，只会扰乱全球经贸秩序，最终的结果必然是反噬欧洲自身的经济发展。一句话，欧盟当初对俄罗斯的制裁，某种程度上是 “杀敌一千，自损八百”。
如果现在还要把这套已经证明副作用巨大的模式，生搬硬套到与中国这个最大贸易伙伴的关系上，那就不再是制裁，而是一种不智的、自招对抗的 “制攻”。历史的教训已经摆在眼前，是选择合作共赢，还是走向对抗双输，欧洲需要做出清醒而明智的选择。
热门跟贴